而秦国以关中四川两地，兼并六国，也是几十年，但军队动辄三五十万甚至百万，统一之后却是国富民强。两者的结果如此悬殊，是为什么？难道汉朝的生产力不如秦朝？不可能。难道汉朝举国之力不如秦之关中川蜀？不会吧？哪位大能能说说其中原因？
第一，秦汉交战的地域不同，秦国统一六国实在中原或者中原附近进行的，辎重容易得到保障，而匈奴使游牧民族，特别是汉匈战争后期，匈奴王庭北撤，补给线非常的长，每次出征，军队不到10万，但是却要几十万的后勤军队，成本极度的高。
第二，汉代的匈奴要远远强于秦朝匈奴的（匈奴是在秦末开始慢慢崛起的），汉军作战损失更加惨重也是正常的。汉代匈奴也算是古代历史上最强大的游牧民族之一，而秦国的作战对象是前线节节失利，国内腐朽不堪的诸侯六国，实力不具有对比性。
第三，汉朝生产力肯定是要强于秦朝，秦朝强最显眼的就是军事实力，统一之后由于秦朝暴政，民生凋敝，秦朝的人口也由此锐减，而且秦朝统一时期人口3000w左右，灭亡时才1800w人口，而汉武帝前期人口5000多w，汉匈战争基本结束以后也还有3500w左右的人口，你所谓的国富民强和全国贫困应该是相对而言的。
第二，汉代的匈奴要远远强于秦朝匈奴的（匈奴是在秦末开始慢慢崛起的），汉军作战损失更加惨重也是正常的。汉代匈奴也算是古代历史上最强大的游牧民族之一，而秦国的作战对象是前线节节失利，国内腐朽不堪的诸侯六国，实力不具有对比性。
第三，汉朝生产力肯定是要强于秦朝，秦朝强最显眼的就是军事实力，统一之后由于秦朝暴政，民生凋敝，秦朝的人口也由此锐减，而且秦朝统一时期人口3000w左右，灭亡时才1800w人口，而汉武帝前期人口5000多w，汉匈战争基本结束以后也还有3500w左右的人口，你所谓的国富民强和全国贫困应该是相对而言的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-09-17
第一，匈奴是少数民族，以游牧为生，居无定所。
第二，与匈奴作战不是攻坚战，寻找攻击他们主要以骑兵为主，那时候的汉朝是不可能有百万骑兵的，就算是现在也没有可能，秦征战六国以战养战，中原物质丰富，所以能够支撑几十万大军。
第三，匈奴不能撑起几十万大军，秦打匈奴一样没有超过数十万，而且秦主动出击的次数很少。
第四，汉在汉武帝之前一直与匈奴和亲，经历了文景之治后储蓄了大量的国力才敢与匈奴开战，因为北方草原荒漠百里无人烟，不能就地补给，十万军队出战就要五六十万的后勤进行补给，要不是秦始皇修建了直通南北的大道，可能这个数字还要翻倍。 OK???本回答被提问者采纳
第二，与匈奴作战不是攻坚战，寻找攻击他们主要以骑兵为主，那时候的汉朝是不可能有百万骑兵的，就算是现在也没有可能，秦征战六国以战养战，中原物质丰富，所以能够支撑几十万大军。
第三，匈奴不能撑起几十万大军，秦打匈奴一样没有超过数十万，而且秦主动出击的次数很少。
第四，汉在汉武帝之前一直与匈奴和亲，经历了文景之治后储蓄了大量的国力才敢与匈奴开战，因为北方草原荒漠百里无人烟，不能就地补给，十万军队出战就要五六十万的后勤进行补给，要不是秦始皇修建了直通南北的大道，可能这个数字还要翻倍。 OK???本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-09-12
匈奴是少数民族，以游牧为生，居无定所。与匈奴作战不是攻坚战，寻找攻击他们主要以骑兵为主，那时候的汉朝是不可能有百万骑兵的，就算是现在也没有可能，秦征战六国以战养战，中原物质丰富，所以能够支撑几十万大军。匈奴却不一样，秦打匈奴一样没有超过数十万，而且秦主动出击的次数很少。汉在汉武帝之前一直与匈奴和亲，经历了文景之治后储蓄了大量的国力才敢与匈奴开战，为什么？因为北方草原荒漠百里无人烟，不能就地补给，十万军队出战就要五六十万的后勤进行补给，要不是秦始皇修建了直通南北的大道，可能这个数字还要翻倍。
第3个回答 2012-09-22
在此要注意一个问题，秦国以关中四川两地，兼并六国，军队动辄三五十万甚至百万，其中包括运送粮草的，而且先秦时的记载都有夸大成分。而汉朝时，运粮的士兵都不计算在出征的之内，古时一个前线士兵几乎需要10个运粮的士兵。 况且加上汉朝出征多为骑兵，不可能有一百万匹马，再加上马也是要吃粮草的。
第4个回答 2012-09-12
关外,千里无人烟.
打战打的后勤,或者说是国力吧.
百斤米,运到前线将士手上,可能只有一斤了.
后勤补给线越长,成本也越高.本回答被网友采纳
打战打的后勤,或者说是国力吧.
百斤米,运到前线将士手上,可能只有一斤了.
后勤补给线越长,成本也越高.本回答被网友采纳
