redhat跟centOS的区别?

如题所述

首先因为Redhat是基于Linux内核的,Linux本身就是开源的,根据Linux内核遵循GPL v2协议的规定,Redhat系统必须开源它的源码,事实上Redhat的编译版本和源码都是可以免费下载的。所以有人就下载了Redhat的源码,把Redhat的logo之类的标志、版本信息去掉后,自己编译成一个系统,并上传到网上供大家下载使用,后来成立了一个组织专门做优化这个自己编译的操作系统,并把这个系统叫做:Community enterprise operating system,取第一个单词的首字母C和第二个单词的前三个字母ent,简称Cent操作系统,而我们知道操作系统一般都用OS做简称,故这个系统叫:CentOS,它的本意就是“社区版企业操作系统”,就是网上社区的成员拿红帽的代码编译的。
所以,CentOS其实就是Redhat,可以说它们没有区别,唯一的区别是CentOS去掉了Redhat的商标(logo)之类的版权信息,另外,编译的时候,因为社区是民间组织,我们常说高人在民间,所以CentOS社区的人在编译Redhat源码时可能发现了一些错误,他们会对这些错误进行修正。
有人可能会觉得奇怪,Redhat公司的人这么辛苦写出来的源码,却还必须遵守GPL协议免费公开发到网上供大家下载使用,那Redhat还怎么赚钱?答案是,Redhat系统本身也是免费的,它的系统根本就不要钱,要钱的是“服务”和“商业授权费”,当公司使用Redhat系统(也就Redhat for Enterprise Linux,即红帽企业操作系统)时,你必须给Redhat公司交“授权费”,个人使用没人管你,因为它的系统你随时可以免费下载,但是公司使用它时,如果被它发现了你没有给授权费,就会被起诉赔钱,另外就是你可以使用Redhat的“服务”,服务器出问题他们的专业人员可以帮你处理,这也是收费的。
又有人可能会觉得很奇怪,既然RHEL系统免费让你下,源码也免费让你下,但为什么你用RHEL系统就要授权费?因为RHEL系统是Redhat公司开发的,人家有版权,但你交了授权费之后,如果系统出现什么大的问题,Redhat公司应该也是要赔你公司钱的,你可以选择不用RHEL系统,而是用CentOS系统,因为根据前面所说,CentOS其实就是Redhat系统嘛,只不过去掉了Redhat版权信息,改成了CentOS,而CentOS是社区版,是免费的。但是由于CentOS是免费的,如果你使用CentOS有什么重大问题造成公司有重大损失,CentOS是不会赔你钱的,因为CentOS本身并不是公司,而是一个民间组织,它们的存在,实际上就是因为有很多人认为自己技术够牛,不需要Redhat公司来做技术支持,也不想花钱买RHEL系统的使用授权,所以他们自己使用Redhat的源码编译出来CentOS,并且由于代码不是他们自己写的,所以他们不能对CentOS收费,因为他们本身就是为了不使用收费的RHEL才自己编译的CentOS,所以他们自然也不会去收费(也无权收费),但因为他们不收费,所以也不需要对使用者负责,也就是说使用者因为CentOS出什么问题对公司造成损失,他们是不需要负责的,你既然想省钱就别怕出事。
然而CentOS实际上是比较稳定的,也不会出什么事,所以目前国内绝大部分互联网公司都使用CentOS系统,但也有使用Ubuntu的,国外用Ubuntu的更多,全世界用Ubuntu做服务器的比用CentOS的多,但在中国用Ubuntu的比用CentOS的少,原因可能是因为中国最早那批会Linux的人都学的红帽(Redhat)系统,他们教出来的人自然也都是用红帽的,而CentOS其实就是红帽,用法肯定也基本上一样,所以大家相互学的都是这个系统的相关知识,导致国内大部分互联网公司都用CentOS做服务器。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-11-05
CentOS和rhel最重要的区别是,redhat 的图标是有版权的,CentOS被称为redhat的社区版,即大家把redhat系统里的所有图标都换了就成了centos了。再就是redhat是有相应的服务的,也是有些收费的服务,centos没有。其他都一样:使用,性能,稳定性。。。。都一样。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2016-10-17
CentOS 与 RHEL 的区别

其实为什么有 CentOS? CentOS 与 RHEL 有什么关系?
RHEL 在发行的时候,有两种方式。一种是二进制的发行方式,另外一种是源代码的发行方式。
无论是哪一种发行方式,你都可以免费获得(例如从网上下载),并再次发布。但如果你使用了他们的在线升级(包括补丁)或咨询服务,就必须要付费。
RHEL 一直都提供源代码的发行方式,CentOS 就是将 RHEL 发行的源代码从新编译一次,形成一个可使用的二进制版本。由于 LINUX 的源代码是 GNU,所以从获得 RHEL 的源代码到编译成新的二进制,都是合法。只是 REDHAT 是商标,所以必须在新的发行版里将 REDHAT 的商标去掉。
REDHAT 对这种发行版的态度是:“我们其实并不反对这种发行版,真正向我们付费的用户,他们重视的并不是系统本身,而是我们所提供的商业服务。”
所以,CentOS 可以得到 RHEL 的所有功能,甚至是更好的软件。但 CentOS 并不向用户提供商业支持,当然也不负上任何商业责任。
我正逐步将我的 RHEL 转到 CentOS 上,因为我不希望为 RHEL 升级而付费。当然,这是因为我已经有多年的 UNIX 使用经验,因此 RHEL 的商业技术支持对我来说并不重要。
但如果你是单纯的业务型企业,那么我还是建议你选购 RHEL 软件并购买相应服务。这样可以节省你的 IT 管理费用,并可得到专业服务。
一句话,选用 CentOS 还是 RHEL,取决于你所在公司是否拥有相应的技术力量。
补充:
1、CentOS 还修正了一些 AS 的 BUG,比如安装过程的包选择问题
2、CentOS 增加了 yum 在线升级
3、
CentOS-3.1 = AS3-update1
CentOS-3.2 = AS3-update2
CentOS-3.3 = AS3-update3
CentOS-3.4 = AS3-update4
CentOS-3.5 = AS3-update5
CentOS-4.0 = AS4
CentOS-4.1 = AS4-update1
4、使用 CentOS 完全合法,不涉及版权问题
5、获得 CentOS 很方便,全球提供了 10 多个站点镜像(HTTP/ftp),以及 BT 方式(常年提供种子)。

CentOS(Community ENTerprise Operating System)是Linux发行版之一,它是将Red Hat Enterprise Linux的源代码重新编译而成(主要是去除Red Hat商标)。为什么Red Hat容忍CentOS的这种行为?CentOS从Red Hat 服务器下载源代码,编译,免费发放,不提供付费商业支持。Red Hat发布升级补丁,几小时后或至多几天,CentOS也会跟着放出补丁。CentOS这样做完全合法,Red Hat也无可奈何,它的商业就是基于开源模式。但CentOS确实在不断吞食Red Hat的市场,从Google趋势上也能观察到。从目前的情况来看,CentOS造成的伤害还没有到达让Red Hat不得不改变商业模式的地步。而好处是它迫使Red Hat加快创新,使之始终走在其它Linux服务器发行版的前面。CentOS巨大成功的真正的受害者是其它的发行版,如Novell的SLES,Ubuntu server。
第3个回答  2012-09-12
CentOS和rhel最重要的区别是版权问题,redhat 的红帽图标是有版权的,CentOS被称为redhat的社区版,即大家把redhat系统里的所有图标都换了就成了centos了。再就是redhat是有相应的服务的,也是有些收费的服务,centos没有。
第4个回答  2015-02-19

centos是redhat的社区版本,可以说基本没有区别。

    两者的版本可以一一对应起来,里面的包基本上也是完全一样的。

    redhat是企业版有专门的人员负责后期工作,centos是社区版没有专门的人负责后期,只有通过网络或社区寻求解决。

    centos在redhat企业版本出来后才会出来,具体晚多久是不确定的。

    redhat版本是要收费的,centos是免费的。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网