如题所述
秦始皇、隋炀帝都是历史上有名的暴君，他们也导致了秦朝和隋朝二世而亡。但明太祖朱元璋同样是一位暴君，他大杀功臣、开启特务统治，可明朝为什么一直持续了近三百年，才在天灾人祸中走向灭亡呢？
这是因为，明太祖朱元璋虽然是暴君，但他的暴不体现在对老百姓残暴，相反，明太祖对老百姓极好，他的残暴体现在了诛杀贪官、清洗功臣上。
具体点说，就是一个王朝兴衰灭亡就体现在民心和皇帝的实力。先说民心，秦始皇攻灭六国，对六国的百姓而言，秦国就是侵略者。对于秦王朝来说，民心从来是不稳的，六国旧贵族蠢蠢欲动，始皇帝只能一次又一次的出巡，震慑天下。可即使是秦始皇出巡的时候，也被家族世代为韩相的张良行刺，差点丧命。
与此同时，秦始皇大兴土木，北筑长城以却匈奴，南修灵渠沟通百越。派蒙恬率领30万大军出击塞北击退匈奴夺回河套，命赵佗带50万军民攻占岭南，虽然在今天看来都是壮举，但在当时极为加重了百姓的负担，更不用说著名的阿旁宫和从他登基就开始修建的历史上的伟大奇迹：秦始皇陵！
隋炀帝也类似，好大喜功，多次派军队出击突厥。又开凿大运河沟通南北、三征高句丽，这些本来是历史壮举功在千秋的活动被他压缩在短短的一代人时间，结果民间沸反盈天，百姓哀声哉道，天下混乱不堪。
可明太祖呢？他做过这些劳民伤财、好大喜功的事情吗？都没有！他的残暴在于杀功臣，设特务，那么他坑的都是谁呢：是各级官吏！
官员越惨，权力越受限制，百姓就越活得舒服，这句话虽然有些极端，但也是有一定道理的。朱元璋是残暴，但他明白，百姓需要什么，因为朱元璋本人就出身于社会的最底层，所以无比痛恨贪官污吏。因此他反抗元朝，把百姓从生不如死的环境中解脱出来，民心自然就在他这边。
千古明君唐太宗就说过：君，舟也；人，水也。水能载舟，亦能覆舟。
再说皇帝的实力，秦始皇吞并六国，威震天下，自然有实力镇住天下，可他儿子二世胡亥就没这个实力，结果二世而亡；隋炀帝本来也很有实力，可他三征高句丽多次惨败，动摇国本，不但民心动摇，连关陇集团内部也都离心离德。第一个起兵反叛的居然是整个隋朝权势最重的越国公杨素之子杨玄感！
但朱元璋可不一样，他打仗无敌于天下，是中国历史上唯一一个从南向北统一全国的皇帝。治国理政也是一把好手，对权力斗争极为敏感，手段狠辣，要不也不能从最底层脱颖而出。他有底层人民的勤劳又忍耐，又身具一统天下，复兴汉室江山的威望，可谓无敌。无论大权在握十多年、朋党无数的丞相胡惟庸，还是横扫漠北威震蒙古的大将蓝玉，都毫无反抗之力，束手就戮。
民心在，百姓不反；实力在，官员不敢反。
因此，朱元璋虽然对官员暴戾，严惩贪官，甚至处以剥皮极刑。但他自己出身于农民，深知民间疾苦，所以对占帝国主体的农民非常仁厚，甚至他可能是中国历史对百姓最宽厚的一位皇帝。
所以说虽然明太祖是个暴君，但他的王朝却可以长治久安，走完一个封建国家三百年的既有命运。
