1、为什么中国没有四分五裂呢？比如南北朝时期的那种分裂状态不能维持下去，云南、西藏、蒙古或者新疆这些地方怎么没有独立出去？
2、为什么欧洲却是四分五裂的，不能像中国那样统一呢？
3、中国和欧洲的情况有什么不同？
（首先，这悬赏分太少啦。这是体力（敲字）加脑力劳动啊）
1、中国没有四分五裂要归功于古代的政治制度，特别是周朝时期的分封制，因为分封制周文化覆盖了整个黄河中下游地区，也使周文化有了惊人地稳定性和延续性。
而南北朝时期的分裂之所以没有独立出去有历史和地理的原因。
历史是因为魏晋南北朝时期准确的说是民族大融合的时期，云南 西藏 蒙古 新疆等地区均有民族内迁的趋势。在这一时期中原内部虽然形成了南北对峙的局面也出现了很多朝代，但实际上总体是只有南北朝的。当时的形势：
[北朝：北魏386-534——东魏534-550和西魏535-557——北齐550-577和北周557-581
南朝：宋（刘宋）420-479——齐（萧齐）479-502——梁(萧梁)502-557－－陈557-589]
因为魏晋南北朝后期各族人民共同生活,互相融合 北方农业恢复与发展奠定经济基础 隋文帝加强军队建设 陈的君臣生活腐化,政治腐败 .最终同一成隋
地理上有地形地势的因素。不解释，因为这个问题本身就是一个包含了很多方面不止历史方面的问题
2、西欧处于中世纪国家分裂，政局混乱，工商业衰落，文化低潮的中世纪时，中国相机建立起隋朝，唐朝。在欧洲的封建社会里，国王、贵族和骑土等大大小小的封建主构成了金字塔般的等级制度，但是他们的权力和义务都是有限的，这种复杂的等级关系使得欧洲封建国家长期处在割据状态，这就和东方中国“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的中央集权的封建君主专制大不一样。中国的封建制度是君主的绝对专制，皇帝的命令可以达到帝国统治的任何一个地方。而西欧所谓封建制度其实就是一种封君封臣的制度，但是封君只可以向自己的封臣发号施令，在法国的中世纪流传着这样一句话：““我的附庸的附庸不是我的附庸。”也就是说西欧的封君的权力远没有中国皇帝的权力大。
3、不通的地方：1.中国是两河流域孕育的文明，国土是一整块，封闭的。而西欧的陆地则多海、山分割，导致国土分裂。
2.中国很早就进入了封建社会，高度发达的小农经济要求稳定的政治环境，人民期望统一。而西欧则发展缓慢，生产水平低下。
3.中国的君主专制制度拥有完善的上层建筑体系，不能轻易被瓦解。西欧的政治则沦为教皇的傀儡，教皇无法稳定整个国家，所以时有分裂。
哎，，好累，一个字一个字敲上的哦，可不是复制粘贴哦。追问
1、中国没有四分五裂要归功于古代的政治制度，特别是周朝时期的分封制，因为分封制周文化覆盖了整个黄河中下游地区，也使周文化有了惊人地稳定性和延续性。
而南北朝时期的分裂之所以没有独立出去有历史和地理的原因。
历史是因为魏晋南北朝时期准确的说是民族大融合的时期，云南 西藏 蒙古 新疆等地区均有民族内迁的趋势。在这一时期中原内部虽然形成了南北对峙的局面也出现了很多朝代，但实际上总体是只有南北朝的。当时的形势：
[北朝：北魏386-534——东魏534-550和西魏535-557——北齐550-577和北周557-581
南朝：宋（刘宋）420-479——齐（萧齐）479-502——梁(萧梁)502-557－－陈557-589]
因为魏晋南北朝后期各族人民共同生活,互相融合 北方农业恢复与发展奠定经济基础 隋文帝加强军队建设 陈的君臣生活腐化,政治腐败 .最终同一成隋
地理上有地形地势的因素。不解释，因为这个问题本身就是一个包含了很多方面不止历史方面的问题
2、西欧处于中世纪国家分裂，政局混乱，工商业衰落，文化低潮的中世纪时，中国相机建立起隋朝，唐朝。在欧洲的封建社会里，国王、贵族和骑土等大大小小的封建主构成了金字塔般的等级制度，但是他们的权力和义务都是有限的，这种复杂的等级关系使得欧洲封建国家长期处在割据状态，这就和东方中国“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的中央集权的封建君主专制大不一样。中国的封建制度是君主的绝对专制，皇帝的命令可以达到帝国统治的任何一个地方。而西欧所谓封建制度其实就是一种封君封臣的制度，但是封君只可以向自己的封臣发号施令，在法国的中世纪流传着这样一句话：““我的附庸的附庸不是我的附庸。”也就是说西欧的封君的权力远没有中国皇帝的权力大。
3、不通的地方：1.中国是两河流域孕育的文明，国土是一整块，封闭的。而西欧的陆地则多海、山分割，导致国土分裂。
2.中国很早就进入了封建社会，高度发达的小农经济要求稳定的政治环境，人民期望统一。而西欧则发展缓慢，生产水平低下。
3.中国的君主专制制度拥有完善的上层建筑体系，不能轻易被瓦解。西欧的政治则沦为教皇的傀儡，教皇无法稳定整个国家，所以时有分裂。
哎，，好累，一个字一个字敲上的哦，可不是复制粘贴哦。追问
谢谢朋友了，你要是早一点回答的话，我把你的答案选成满意回答嘛。现在么，我已经选择了一个人的回答，只好赞同一下你的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-06-16
1、宋朝之后，由于宋太祖的改革，使得中央集权进一步加强，中央集权在与地方分权的斗争中取得绝对上风。地方再也无力与中央抗衡。
2、中国古代实行专制主义中央集权制，确保了国家统一，而欧洲当时没有。
3、经济基础不同，也就决定了中国和欧洲的情况不相同。中国古代是农耕经济，有利于统一。欧洲古代是游牧经济或海洋经济，不利于统一。
2、中国古代实行专制主义中央集权制，确保了国家统一，而欧洲当时没有。
3、经济基础不同，也就决定了中国和欧洲的情况不相同。中国古代是农耕经济，有利于统一。欧洲古代是游牧经济或海洋经济，不利于统一。
第2个回答 2012-06-16
首先要肯定一个原则性问题，楼主是希望祖国统一的吧。
都说天下分久必合，合久必分，但自三国两晋南北朝时期之后，好像再也没有过很长的分裂期了。这是因为中央集权的加强。文化的繁荣，使国民心中产生了“国家”、“民族”的概念，于是有了中华民族。因为我们民族文化的强大包容性，那些历史上的外族都被同化了（例如蒙古、女真）
这里要提到几个人物。先是是秦始皇，他所统一的地域，便是华夏民族的根——无论历朝历代，即使是宋代的疆域如此之小，这块地也存在（北宋）。还有后来的汉武帝唐太宗康熙等等皇帝，最终奠定了中国的基本版图。你所说的云南、西藏、蒙古、新疆这些地方，并不因为少数民族多就有独立的理由了，云南是秦朝并入中国版图的，新疆是西汉，蒙古是唐朝，西藏是元朝。东北还是满族带来的嫁妆呢，你能说它不属于中国吗。
欧洲是典型的政治独立，思想文化统一，当然现在政治也趋向统一了——欧盟为证。
中国和欧洲情况的不同……哪里都不同啊，具体要比较什么。
暂行先写这些，一家之言，希望能给你些启发帮助吧~本回答被提问者采纳
都说天下分久必合，合久必分，但自三国两晋南北朝时期之后，好像再也没有过很长的分裂期了。这是因为中央集权的加强。文化的繁荣，使国民心中产生了“国家”、“民族”的概念，于是有了中华民族。因为我们民族文化的强大包容性，那些历史上的外族都被同化了（例如蒙古、女真）
这里要提到几个人物。先是是秦始皇，他所统一的地域，便是华夏民族的根——无论历朝历代，即使是宋代的疆域如此之小，这块地也存在（北宋）。还有后来的汉武帝唐太宗康熙等等皇帝，最终奠定了中国的基本版图。你所说的云南、西藏、蒙古、新疆这些地方，并不因为少数民族多就有独立的理由了，云南是秦朝并入中国版图的，新疆是西汉，蒙古是唐朝，西藏是元朝。东北还是满族带来的嫁妆呢，你能说它不属于中国吗。
欧洲是典型的政治独立，思想文化统一，当然现在政治也趋向统一了——欧盟为证。
中国和欧洲情况的不同……哪里都不同啊，具体要比较什么。
暂行先写这些，一家之言，希望能给你些启发帮助吧~本回答被提问者采纳
第3个回答 2012-06-16
1，汉人太多，对其他民族有优势，关键是中国的文化就是“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”
2欧洲地理起了很大的作用，而且欧洲纬度跨的很大，气候差异
3中国有历史，欧洲没有本回答被网友采纳
2欧洲地理起了很大的作用，而且欧洲纬度跨的很大，气候差异
3中国有历史，欧洲没有本回答被网友采纳
第4个回答 2012-06-16
大秦始皇帝嬴政 南征北战
造就了了大一统的局面
从此 中国统治阶级知道了大一统的必要性
造就了了大一统的局面
从此 中国统治阶级知道了大一统的必要性
