如题所述
一些人却打着“还原真相”的旗号，对“飞夺泸定桥”的真实性提出了质疑。
【质疑一：为何要留13根铁索？红军能夺桥靠的是与川军的“默契”？】
大渡河上的泸定桥。 新华社资料图
有人认为，红军战士之所以能够飞夺泸定桥，是因为与川军达成了某种“默契”，守桥的刘文辉部队才没有炸掉铁索。事实是这样的吗？
中央红军行至四川后，与其作战的四川军阀部队主要是刘湘和刘文辉部。
据《中国军事科学》编辑于兴卫考证，红军抢占安顺场后，刘文辉命令袁国瑞率第4旅火速增援泸定桥。蒋介石曾令刘文辉炸桥。刘文辉之所以未炸，是因为泸定桥是连接川藏的唯一通道，把桥炸了会激起民愤，而且自己的部队也没有了退路，何况炸桥之后重修代价太大。为应付蒋介石，他提出了另一替代办法：如守不住就用煤油烧桥，事实上其部队在泸定桥也是这么做的。
参加过飞夺泸定桥作战的杨成武将军在回忆录《忆长征》中曾写下这样的画面：战士魏小三最早牺牲，从桥上脱手落入河中。接着，中了弹的刘大贵也趴在铁索不动了。紧跟着，刘大贵落入水中。不料对岸燃起火来，铁索烧得发烫，冲在前面的刘金山始终抓着铁链，手臂下的疤痕，正是匍匐在铁索上烫下的伤痕。
如果红军真与敌人有了某种“默契”，战斗恐怕不会如此惨烈。
【质疑二：从战术上讲，“飞夺泸定桥”根本是不可能完成的任务？】
泸定桥纪念馆内的雕塑。 新华社图
那么我们就从战术角度分析一下：
先说红军的行军速度。红4团从28日清晨到29日清晨奔袭120公里，“昼夜兼程二百四”是很可能的。红军官兵常年在山野地区穿插作战，特别是红1军团素有急行军传统，所辖5团曾在长征中创造过奔袭160里（80公里）夺取鸭溪的战例。后来的解放战争和抗美援朝时期，我军同样创造过昼夜行军240里（1947年秋清风店战役）、14小时疾进145里（1950年冬从山区穿插三所里）的战场奇迹。
至于红军22勇士攀爬铁索桥“能否打枪”，这个问题在现代人看来可能比较麻烦，但对于当年长期翻山越野、经验丰富的红军官兵来说，在铁索桥上用驳壳枪射击、投掷手榴弹都不算难事。而且，夺取泸定桥战斗并非只靠桥上的22个人，岸边，红4团集中了所有轻重机枪、迫击炮用于压制敌方火力，掩护阵地长达百米。这一战法在突破乌江、金沙江、安顺场时都用过，实战效果很好。
今年10月7日逝世的飞夺泸定桥“英雄排长”、106岁将军王茂全曾回忆，他当时作为机枪手用凶猛的火力掩护着战友们飞速的爬过13根碗口粗细的铁索，最终他和战友冒着熊熊燃烧的大火，占领了桥的对岸。
更重要的是，西岸红军在泸定桥激战时，红军右路军已经夺取了大渡河东岸下游的据点。红军的两路突进，很快给布防泸定的敌军造成了巨大战场压力，促使其战意衰退，抵抗很快瓦解。可以说，红军围绕夺取泸定桥实施的一系列军事行动，堪称根据严峻形势实事求是、随机应变打出的一套“组合拳”。无论抢夺安顺场还是飞夺泸定桥，红军都将机动作战灵活、迅速的特点发挥得淋漓尽致，其强攻掩护渡河的打法更是深谙“以局部优势火力猛攻敌薄弱一点”之战术精髓。
可惜的是，22名勇士的姓名大部分已无从查考，在《中国工农红军第一方面军战史》中留有姓名的仅5人。
【质疑三：在泸定桥根本没有战斗，当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗？】
这一说法显然缺少充分的史料调研。
在台湾“国史馆”有一份西康军阀刘文辉发给蒋介石的电报，称：“泸定桥李团与沿河之匪奋战。”时间是1935年5月29日，恰是红军“飞夺泸定桥”之日。此处“奋战”一词，无疑说明那些否定泸定桥发生过战斗的说法是错误的。
泸定桥离水面有好几丈高，是由13根铁链组成的：两边各有两根，算是桥栏；底下并排9根，铺上木板，就是桥面。现在连木板也被敌人抽掉了，只剩下铁链。向桥下一看，真叫人心惊胆寒。
红四团马上发起总攻，号手们吹起冲锋号，所有武器一齐开火，22位英雄拿着剥壳枪，背着马刀，带着手榴弹，冒着枪林弹雨，攀着铁链向对岸冲去。跟在他们后面的战士们，每人带一块木板，一边前进一边铺桥。
当突击队刚刚冲到对岸，敌人就放起火来，桥头立刻被大火包围了。在这千钧一发的时刻，传来了团长和政委的喊声：“同志们！为了党的事业，为了最后的胜利，冲呀！”
英雄们听到党的号召，更加奋不顾身，都箭一般地穿过熊熊大火，冲进城去，和城里的敌人展开了激烈的搏斗。激战了两个小时，守城的敌人被消灭了大半，其余的都狼狈地逃跑了。
扩展资料：
1935年5月25日，中央红军长征先头部队红1军团第1师第1团一部在 四川省安顺场强渡大渡河成功后，蒋介石急调川军2个旅增援泸定桥。
中央军委为迅速渡过大渡河，挫败国民党军前后夹击红军的企图，决定红1军团第1师及干部团由安顺场继续渡河，沿大渡河左岸北上，主力由安顺场沿大渡河右岸北上，火速夺占泸定桥。
一桥系安危，红军能否渡过大渡河，关系到红军能否北上抗日，关系到红军的生死存亡，关系到中国革命的前途和命运。
27日晨，右路先头部队红1军团第2师第4团，由团长黄开湘(又名王开湘)、政治委员杨成武率领从安顺场出发，沿途击破川军的阻击，经2昼夜强行160公里，29日晨占领了泸定桥西桥头。
飞夺泸定桥打破了蒋介石妄图把红军变成第二个石达开的反革命迷梦，是红军长征中具有战略意义的重大胜利之一。这次胜利体现了红军无限忠于人民革命事业的大无畏精神追问
是吗
但是，令所有人没有想到的是，红军依靠顽强的意志，一夜急行军120公里，竟然还比国军的自卫团早到泸定桥，而且红军在到达泸定桥以后，没有停歇，直接向敌人发动突袭。此时很多已经渡河的部队也开始对驻守泸定桥的国军开火。
情急之下的国军也想到了炸毁铁索，因为事态危机，所以根本没有思考就直接用手榴弹去炸铁索。那么此次战斗的结果可想而知，当然是中国红军获得了胜利。向红军致敬。追问
是吗
本回答被提问者采纳红军为什么要飞夺泸定桥
红军之所以要飞夺泸定桥主要是因为国民党追捕。
1935年5月25日，一方面红军在安顺场抢渡大渡河后，要用仅有的几只小船将几万红军渡红军过河去，最快也要一个月的时间。然而国民党的反兵紧追不舍，形势十分严峻。当急之下，于5月26日上午，毛泽东、周恩来、朱德、王稼祥、林彪、聂荣臻、罗荣桓、罗瑞卿决定后，当即作出了夺取泸定桥的指令。
敌人为何不直接炸掉泸定桥
首先，国民党军没想到我军会那么英勇。他们以为。只要将桥上的木版拆掉。就可以阻止我军的进攻。从电影上我们可以看出，泸定桥的地势的确非常的险峻，光凭几根铁索连接对岸，河流也非常端急，就凭这点红军想过去的确很难，没有必要炸桥。
第二点，我国西南地区是十分贫穷的，而那里的水资源却很丰富，也就是说河流和多，但当时却没有足够的桥梁，能够建造一条铁索桥已经很难得了。不然红军什么桥不去，偏偏去了泸定桥？要是把这座桥炸了，以后再建造就很难了，政府也没那个钱，再加上轻敌的心理，就没有炸桥。
