春秋战国那么多变法，从管仲之治，到李悝变法、申不害变法、吴起变法，都归于失败，人死政熄。秦孝公支持和商鞅本人应该不是真正原因，其他变法都获得了国君的很大支持，那么本质原因是什么？
商鞅变法能成功的原因是：
首先，秦国变法成功有其政治基础，而六国没有；
秦国改革彻底，成效尤为卓著的重要的一点还在于，秦国相对封闭，文化相对落后。故而，在六国纷纷变法图强的进程中能一下子推倒重建，而六国在改革中除却旧有的贵族势力，还有新晋的利益群体，改革阻力和难度就相对要大。这也是符合事物发展规律的。
其次，秦国内部政治优势明显高于六国；
秦国自建立以来，为了对抗西戎等游牧民族，实行郡县制，这个制度有个优势就是:极大的保留了君主权利，秦国公族不占据大权。这就使得秦国变法的阻力不大，秦国虽然有守旧派，但是他们对于强国的执念也不差，只是政见不同而已。六国则不同，内部反对派太多，利益牵扯太大，改革变法一旦实行必然阻力很大，例如吴起变法。
再者，秦国变法的彻底性远超六国；
秦孝公任用商鞅变法，商鞅用了数年，先后两次进行变法，变法深入人心，使得即使商鞅去世，变法也没有被废除，可见变法的彻底性；而六国变法多虎头蛇尾，人亡政息，这点远不如秦国。中国历朝历代的改革都是要触及既得利益集团，触及统治阶层的利益，吴起，李悝的改革都是如此，后世的晁错，王安石，张居正这些主持改革的人都没有好下场，就是因为他们触及了一个庞大的既得利益阶层，商鞅的改革是最彻底的，得罪利益集团也是最彻底的，所以，利益集团的反扑也是最狠的，这些权贵集团，肯定是不会甘心自己的既得利益被剥夺的，所以，能够把变法改革推行到底的确实很难。
总结来说：秦国是走八方六合，唯我独尊的路线。直接削弱或者剥夺贵族们的权利。加上国民尚武，奖励低等人民，便于组成无数个强大的军队，天下无敌，名将云集。
这个时候有人说可以避免亡国灭种甚至富国强兵，当然要试一下；而且这样试出来的效果不错，那就持续做下去！
所谓“生于忧患死于安乐”！
其他的变法的目的也是富国强兵，但是变法不彻底，没有从根本上触及和改变王权或者小人当道的不良社会风气追答
而且我觉得当时的秦王也是一位开明的君主，虽然商鞅最终还是被奸臣所害，但是商鞅变法的精神却传承了下来
商鞅首先改革军功，建立了一批军事贵族，然后在军队的支持下，改革田亩，又建立了一批新地主，这些新军贵和新地主形成了变法利益集团，旧势力虽然杀了商鞅，却对抗不了这个新集团，所以秦国的变法得以持续推行，最终获得成功。
如果再深入一些，这里就涉及到人心和人性。要人拼命有2个条件：首先利益得是自己的，其次利益要够多。所以要形成一个新的利益集团，必须要有明确的，受益足够多的团体，简单来说，就是要有大量的好处明确的落到个人头上，切忌泛泛。
所以商鞅的改革就是成功的，商鞅的军功制，有军功的大块吃肉，没军功的只能吃菜，所以有军功的人就会团结起来维护让自己大块吃肉的军功体制。而吴起改革就是失败的，他给每个人加一片肉，结果没有人为了多吃一片肉帮他出头。
