如题所述
如此理解“转型升级”，中国危矣！
知不足
昨天晚上央视开了一个名为“转型升级”的高级论坛（参与人员是省部级领导），但该论坛对“转型升级”的理解，过于肤浅甚至误入歧途。高层如此理解“转型升级”，中国危矣！
我理解，“转型”应指经济发展转型；“升级”应指市场升级。然而，要说清这一点，必须联系中国经济社会发展的背景。
先说经济发展转型。中国改革开放前30年，经济发展是出口和投资导向的——这就是中国经济发展原来的“型”。国际金融危机后，这种“型”已走到了尽头——这正是中国目前经济陷入困境的一个原因。要走出这一困境，必须进行转型，即从以出口和投资为导向的旧“型”，转到以扩大内需为导向的新“型”。我党十八大报告明确指出：“要牢牢把握扩大内需这一战略基点”，说的也是如此。
再说市场升级。这里涉及到对社会发展主体需求变化的认识。中国社会发展的主体是农民和农民工。因为，中国发展本质上是工业化和城镇化，而工业化的本质是农民变成工人，城镇化的本质是农民变成市民，因此，中国发展本质上是农民和农民工的发展。但是，农民和农民工的需求在变化。在改革开放前期，其需求是解决温饱问题；而现在的需求则是进城镇安家成为市民。所谓市场升级，就是农民和农民工的需求升级。
可以证明，中国目前只要真正做到这两条，即：第一，经济发展，从以出口和投资为导向的旧“型”转到以扩大内需为导向的新“型”；第二，市场需求，从为农民和农民工解决温饱问题，升级到为农民和农民工解决进城镇安家成为市民的问题，那么，中国必将走出困境，并迎来新的一轮大发展。
但是，昨天央视的高级论坛，讨论的是什么呀？我听完后感到，他们议论的东西可以概括为如下两句话：转型升级，是企业技术创新，是政府为企业服务。显然，这是离题万里的。其实，中国经济发展的瓶颈是市场狭小（出口市场萎缩，内需市场没有扩大），企业失去逐利空间，这岂是企业技术创新可以解决的；而扩大内需的主体是农民和农民工的发展需求，这岂是为企业服务可以解决的。省部级领导是我国高层精英，央视举办的高级论坛代表高层的心声，然而，他们竟然如此理解“转型升级”，中国危矣！
知不足
昨天晚上央视开了一个名为“转型升级”的高级论坛（参与人员是省部级领导），但该论坛对“转型升级”的理解，过于肤浅甚至误入歧途。高层如此理解“转型升级”，中国危矣！
我理解，“转型”应指经济发展转型；“升级”应指市场升级。然而，要说清这一点，必须联系中国经济社会发展的背景。
先说经济发展转型。中国改革开放前30年，经济发展是出口和投资导向的——这就是中国经济发展原来的“型”。国际金融危机后，这种“型”已走到了尽头——这正是中国目前经济陷入困境的一个原因。要走出这一困境，必须进行转型，即从以出口和投资为导向的旧“型”，转到以扩大内需为导向的新“型”。我党十八大报告明确指出：“要牢牢把握扩大内需这一战略基点”，说的也是如此。
再说市场升级。这里涉及到对社会发展主体需求变化的认识。中国社会发展的主体是农民和农民工。因为，中国发展本质上是工业化和城镇化，而工业化的本质是农民变成工人，城镇化的本质是农民变成市民，因此，中国发展本质上是农民和农民工的发展。但是，农民和农民工的需求在变化。在改革开放前期，其需求是解决温饱问题；而现在的需求则是进城镇安家成为市民。所谓市场升级，就是农民和农民工的需求升级。
可以证明，中国目前只要真正做到这两条，即：第一，经济发展，从以出口和投资为导向的旧“型”转到以扩大内需为导向的新“型”；第二，市场需求，从为农民和农民工解决温饱问题，升级到为农民和农民工解决进城镇安家成为市民的问题，那么，中国必将走出困境，并迎来新的一轮大发展。
但是，昨天央视的高级论坛，讨论的是什么呀？我听完后感到，他们议论的东西可以概括为如下两句话：转型升级，是企业技术创新，是政府为企业服务。显然，这是离题万里的。其实，中国经济发展的瓶颈是市场狭小（出口市场萎缩，内需市场没有扩大），企业失去逐利空间，这岂是企业技术创新可以解决的；而扩大内需的主体是农民和农民工的发展需求，这岂是为企业服务可以解决的。省部级领导是我国高层精英，央视举办的高级论坛代表高层的心声，然而，他们竟然如此理解“转型升级”，中国危矣！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
