如题所述
如此理解“转型升级”,中国危矣!
知不足
昨天晚上央视开了一个名为“转型升级”的高级论坛(参与人员是省部级领导),但该论坛对“转型升级”的理解,过于肤浅甚至误入歧途。高层如此理解“转型升级”,中国危矣!
我理解,“转型”应指经济发展转型;“升级”应指市场升级。然而,要说清这一点,必须联系中国经济社会发展的背景。
先说经济发展转型。中国改革开放前30年,经济发展是出口和投资导向的——这就是中国经济发展原来的“型”。国际金融危机后,这种“型”已走到了尽头——这正是中国目前经济陷入困境的一个原因。要走出这一困境,必须进行转型,即从以出口和投资为导向的旧“型”,转到以扩大内需为导向的新“型”。我党十八大报告明确指出:“要牢牢把握扩大内需这一战略基点”,说的也是如此。
再说市场升级。这里涉及到对社会发展主体需求变化的认识。中国社会发展的主体是农民和农民工。因为,中国发展本质上是工业化和城镇化,而工业化的本质是农民变成工人,城镇化的本质是农民变成市民,因此,中国发展本质上是农民和农民工的发展。但是,农民和农民工的需求在变化。在改革开放前期,其需求是解决温饱问题;而现在的需求则是进城镇安家成为市民。所谓市场升级,就是农民和农民工的需求升级。
可以证明,中国目前只要真正做到这两条,即:第一,经济发展,从以出口和投资为导向的旧“型”转到以扩大内需为导向的新“型”;第二,市场需求,从为农民和农民工解决温饱问题,升级到为农民和农民工解决进城镇安家成为市民的问题,那么,中国必将走出困境,并迎来新的一轮大发展。
但是,昨天央视的高级论坛,讨论的是什么呀?我听完后感到,他们议论的东西可以概括为如下两句话:转型升级,是企业技术创新,是政府为企业服务。显然,这是离题万里的。其实,中国经济发展的瓶颈是市场狭小(出口市场萎缩,内需市场没有扩大),企业失去逐利空间,这岂是企业技术创新可以解决的;而扩大内需的主体是农民和农民工的发展需求,这岂是为企业服务可以解决的。省部级领导是我国高层精英,央视举办的高级论坛代表高层的心声,然而,他们竟然如此理解“转型升级”,中国危矣!
知不足
昨天晚上央视开了一个名为“转型升级”的高级论坛(参与人员是省部级领导),但该论坛对“转型升级”的理解,过于肤浅甚至误入歧途。高层如此理解“转型升级”,中国危矣!
我理解,“转型”应指经济发展转型;“升级”应指市场升级。然而,要说清这一点,必须联系中国经济社会发展的背景。
先说经济发展转型。中国改革开放前30年,经济发展是出口和投资导向的——这就是中国经济发展原来的“型”。国际金融危机后,这种“型”已走到了尽头——这正是中国目前经济陷入困境的一个原因。要走出这一困境,必须进行转型,即从以出口和投资为导向的旧“型”,转到以扩大内需为导向的新“型”。我党十八大报告明确指出:“要牢牢把握扩大内需这一战略基点”,说的也是如此。
再说市场升级。这里涉及到对社会发展主体需求变化的认识。中国社会发展的主体是农民和农民工。因为,中国发展本质上是工业化和城镇化,而工业化的本质是农民变成工人,城镇化的本质是农民变成市民,因此,中国发展本质上是农民和农民工的发展。但是,农民和农民工的需求在变化。在改革开放前期,其需求是解决温饱问题;而现在的需求则是进城镇安家成为市民。所谓市场升级,就是农民和农民工的需求升级。
可以证明,中国目前只要真正做到这两条,即:第一,经济发展,从以出口和投资为导向的旧“型”转到以扩大内需为导向的新“型”;第二,市场需求,从为农民和农民工解决温饱问题,升级到为农民和农民工解决进城镇安家成为市民的问题,那么,中国必将走出困境,并迎来新的一轮大发展。
但是,昨天央视的高级论坛,讨论的是什么呀?我听完后感到,他们议论的东西可以概括为如下两句话:转型升级,是企业技术创新,是政府为企业服务。显然,这是离题万里的。其实,中国经济发展的瓶颈是市场狭小(出口市场萎缩,内需市场没有扩大),企业失去逐利空间,这岂是企业技术创新可以解决的;而扩大内需的主体是农民和农民工的发展需求,这岂是为企业服务可以解决的。省部级领导是我国高层精英,央视举办的高级论坛代表高层的心声,然而,他们竟然如此理解“转型升级”,中国危矣!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考