等级君主制、君主专制、君主立宪制之间有什么联系和区别??
他们是怎样发展形成的?
不要回答得太高深嗄!!!只有高中水平吖!!
O(∩_∩)O
有优劣之分么??
君主专制制度
指以古代君王为核心的中央集权的政治体制,它脱胎于原始社会后期的父权制。君主专制政体又称君主专制或君主专政,统治者君主(皇帝或国王王)拥有统治国家和公民自由的所有权力而没有法律或法定程序的制约。
等级君主制
等级君主制是王权借助等级代表会议实施统治的一种政权形式,贵族和市民阶层共同参政,并在一定程度上分享权力。这是西欧“封建制度”的重要特征之一。在等级君主制时期司法和军事等方面的权利渐渐集中到中央,等级代表会议则主要掌控国家赋税的批准权和分摊权,市民阶层的利益和要求开始受到重视。等级君主制相对于中世纪早期的政治混乱和割据状态而言,具有历史进步意义,推动了社会经济的进一步发展。1265年召开的英国议会和1302年举行的法国三级会议,标志着英、法两国等级君主制的初步形成。
等级君主制相对于君主专制制度有了进步,人民的利益受到了重视,人民的权利受到尊重,君主的权力相对受到约束。
等级君主制,产生于12世纪以后,随着西欧大陆城市的复兴和商品经济的活跃,英、法等国王权呈加强之势。以国王为代表的中央集权势力和新兴的市民阶层在共同利益的驱使下,力图携手打破封建割据局面。自13世纪下半叶起,英、法相继出现了新的权力机构——等级代表会议。与会者大多为教会贵族、世俗贵族和城市市民。等级君主制随之登上历史舞台。
君主立宪制
君主立宪制又称立宪君主制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在宪政体制下保留君主制,由一个世袭或选出的君主作为元首的政体。通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。
君主立宪制的特点是国家元首是一位君主(皇帝、国王、大公等等,教皇有时也被看做是一个君主)。与其他国家元首不同的是,一般君主是终身制的,君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民,君主属于一个特别的阶层(贵族),而且往往世袭制也是君主的一个特点(不过在这一点上也有例外)。
如上,君主立宪制比之等级君主制、君主专制又有了进步。人民的权利受到了更加的尊重和重视。国家的权力由宪法授予。君主仅作为国家元首,国家首脑的象征。君主一般不执政,即便执政也要受宪法的授权和限制。
世界上最早产生君主立宪制的国家是英国。1640年英国资产阶级革命后产生。到20世纪初,欧洲所有剩余的君主(假如不将教皇列入计算)都是立宪的君主。君主立宪制,是资产阶级掌握国家统治权以后的产物。
这么说,可以嘛?如有不满意,再修改。
指以古代君王为核心的中央集权的政治体制,它脱胎于原始社会后期的父权制。君主专制政体又称君主专制或君主专政,统治者君主(皇帝或国王王)拥有统治国家和公民自由的所有权力而没有法律或法定程序的制约。
等级君主制
等级君主制是王权借助等级代表会议实施统治的一种政权形式,贵族和市民阶层共同参政,并在一定程度上分享权力。这是西欧“封建制度”的重要特征之一。在等级君主制时期司法和军事等方面的权利渐渐集中到中央,等级代表会议则主要掌控国家赋税的批准权和分摊权,市民阶层的利益和要求开始受到重视。等级君主制相对于中世纪早期的政治混乱和割据状态而言,具有历史进步意义,推动了社会经济的进一步发展。1265年召开的英国议会和1302年举行的法国三级会议,标志着英、法两国等级君主制的初步形成。
等级君主制相对于君主专制制度有了进步,人民的利益受到了重视,人民的权利受到尊重,君主的权力相对受到约束。
等级君主制,产生于12世纪以后,随着西欧大陆城市的复兴和商品经济的活跃,英、法等国王权呈加强之势。以国王为代表的中央集权势力和新兴的市民阶层在共同利益的驱使下,力图携手打破封建割据局面。自13世纪下半叶起,英、法相继出现了新的权力机构——等级代表会议。与会者大多为教会贵族、世俗贵族和城市市民。等级君主制随之登上历史舞台。
君主立宪制
君主立宪制又称立宪君主制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在宪政体制下保留君主制,由一个世袭或选出的君主作为元首的政体。通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。
君主立宪制的特点是国家元首是一位君主(皇帝、国王、大公等等,教皇有时也被看做是一个君主)。与其他国家元首不同的是,一般君主是终身制的,君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民,君主属于一个特别的阶层(贵族),而且往往世袭制也是君主的一个特点(不过在这一点上也有例外)。
如上,君主立宪制比之等级君主制、君主专制又有了进步。人民的权利受到了更加的尊重和重视。国家的权力由宪法授予。君主仅作为国家元首,国家首脑的象征。君主一般不执政,即便执政也要受宪法的授权和限制。
世界上最早产生君主立宪制的国家是英国。1640年英国资产阶级革命后产生。到20世纪初,欧洲所有剩余的君主(假如不将教皇列入计算)都是立宪的君主。君主立宪制,是资产阶级掌握国家统治权以后的产物。
这么说,可以嘛?如有不满意,再修改。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-06-06
【中世纪西欧的发展进程】:
奴隶制—西欧封建制度(476年西罗马帝国灭亡-1500年)—等级君主制—君主专制(民族国家的形成)—君主立宪制(光荣革命后)
【优劣之分】:
其实没有什么优劣之分,每个制度都是各个时代的需求的产物,随着时代的变化都会被推翻,君主立宪制最后也是被共和制取代,如果一定要说哪个好的话应该是君主立宪制,这也是启蒙思想家伏尔泰提倡的。
其他的内容书上具体都有。
希望对你有帮助~~
奴隶制—西欧封建制度(476年西罗马帝国灭亡-1500年)—等级君主制—君主专制(民族国家的形成)—君主立宪制(光荣革命后)
【优劣之分】:
其实没有什么优劣之分,每个制度都是各个时代的需求的产物,随着时代的变化都会被推翻,君主立宪制最后也是被共和制取代,如果一定要说哪个好的话应该是君主立宪制,这也是启蒙思想家伏尔泰提倡的。
其他的内容书上具体都有。
希望对你有帮助~~