如题所述
1.简单概述：
丘吉尔的失败原因，是他却没有看出战争即将结束时国内民情的变化，忽略了国内民众在战后的要求成为丘吉尔政府下台的主要原因。
第二次世界大战尚未结束，丘吉尔所在的保守党就在1945年7月的大选中败给了在议会中得到393个席位的工党，保守党只得到了213个席位。
战后，人们的注意力已经从战争转向了英国的未来，更多的人希望英国走福利国家的道路。尤其是工党，抓住了人们的这种心理，它的《贝弗里奇报告》对英国中下层民众很有“杀伤力”。大选时，更是提出了“建立一个社会主义的大不列颠共同体”，而丘吉尔的政府致力于战后的国际形势，忽略了国内民众在战后的要求。
最后，工党的克莱门特.艾德礼接替丘吉尔成为新一任英国首相。
2.详细经过：
丘吉尔所在的党叫保守党。保守党有300年历史，历史上保守，后来并不保守。保守党坚持自由市场主义，反对国家干预市场。后来大刀阔斧把国有化改为私有化的撒切尔夫人就是保守党领袖。丘吉尔下台其实是保守党下台，上台的是工党。工党是工人阶级的党，是马克思主义的产物，成立于1900年，信仰民主社会主义或社会民主主义，走议会道路。后来的布莱尔、布朗都是工党领袖。1920年，工党的左派脱离工党，成立共产党，但一直是小党，曾有几万党员，现在只有几百党员，但信仰坚定，宣布“我们的旗帜依然鲜红”。
丘吉尔下台起因是《贝弗里齐报告》。
贝弗里齐是英国经济学家，1941年受政府委托，调查社会保障状况，1942年提交报告。报告指出：已有的社会保障极不完善，需要重建;社会保障的目标，是确保任何人在任何情况下都不会陷入贫困;陷入贫困是因为抚养子女、失业、疾病、伤残、老龄，这些风险都应当通过社会保障来化解。这个报告设计了详细的社会保障制度，被誉为“从摇篮到坟墓”的福利国家制度，在报纸上发表后受到全民热烈欢迎。
政府为何委托贝弗里齐做调查?因为形势所迫。放任的自由市场导致1929年至1933年资本主义大萧条，大萧条是消费需求不足，消费需求不足是因为工人阶级贫困。这种形势下，凯恩斯主义应运而生，而且大行其道。凯恩斯也是英国经济学家，他主张国家干预市场，干预的方法主要是：政府加大基础建设，兴办公共工程，以增加就业;政府增加社会福利支出，建立社会保障，让人民增加消费而没有后顾之忧。但是如何建立社会保障，凯恩斯没有说，所以政府委托贝弗里齐做调查，为战后做准备。
1945年大选，丘吉尔对《贝弗里齐报告》掉以轻心，未列入保守党议事日程。保守党上下则热衷于打丘吉尔这个英雄牌。而工党对《贝弗里齐报告》表现出极大热情，竞选宣言是：“在英国建立一个社会主义的大不列颠共同体，使一切人摆脱贫困。”竞选结果，工党获得2/3下院席位，保守党只获得1/3下院席位。
工党上台后着手建立社会保障，如今英国的医疗福利以及各种福利制度都是那时打下的基础。全世界的共同评价是：俾斯麦首创社会保障，贝弗里齐首创福利国家。但是《贝弗里齐报告》并不为中国所熟悉，直到2008年才翻译到中国来。
工党创建了福利国家，却没有把经济搞上去。退伍军人抱怨待遇低，全民抱怨税收高，粮食少。这也难怪，愈合战争创伤，绝非三五年之功。1951年大选，丘吉尔率领保守党重整旗鼓，一方面接受福利国家的理念和制度，另一方面利用经济不景气和冷战后的铁幕对“社会主义的大不列颠共同体”进行攻击，终于重新上台。
丘吉尔的失败原因，是他却没有看出战争即将结束时国内民情的变化，忽略了国内民众在战后的要求成为丘吉尔政府下台的主要原因。
第二次世界大战尚未结束，丘吉尔所在的保守党就在1945年7月的大选中败给了在议会中得到393个席位的工党，保守党只得到了213个席位。
战后，人们的注意力已经从战争转向了英国的未来，更多的人希望英国走福利国家的道路。尤其是工党，抓住了人们的这种心理，它的《贝弗里奇报告》对英国中下层民众很有“杀伤力”。大选时，更是提出了“建立一个社会主义的大不列颠共同体”，而丘吉尔的政府致力于战后的国际形势，忽略了国内民众在战后的要求。
最后，工党的克莱门特.艾德礼接替丘吉尔成为新一任英国首相。
2.详细经过：
丘吉尔所在的党叫保守党。保守党有300年历史，历史上保守，后来并不保守。保守党坚持自由市场主义，反对国家干预市场。后来大刀阔斧把国有化改为私有化的撒切尔夫人就是保守党领袖。丘吉尔下台其实是保守党下台，上台的是工党。工党是工人阶级的党，是马克思主义的产物，成立于1900年，信仰民主社会主义或社会民主主义，走议会道路。后来的布莱尔、布朗都是工党领袖。1920年，工党的左派脱离工党，成立共产党，但一直是小党，曾有几万党员，现在只有几百党员，但信仰坚定，宣布“我们的旗帜依然鲜红”。
丘吉尔下台起因是《贝弗里齐报告》。
贝弗里齐是英国经济学家，1941年受政府委托，调查社会保障状况，1942年提交报告。报告指出：已有的社会保障极不完善，需要重建;社会保障的目标，是确保任何人在任何情况下都不会陷入贫困;陷入贫困是因为抚养子女、失业、疾病、伤残、老龄，这些风险都应当通过社会保障来化解。这个报告设计了详细的社会保障制度，被誉为“从摇篮到坟墓”的福利国家制度，在报纸上发表后受到全民热烈欢迎。
政府为何委托贝弗里齐做调查?因为形势所迫。放任的自由市场导致1929年至1933年资本主义大萧条，大萧条是消费需求不足，消费需求不足是因为工人阶级贫困。这种形势下，凯恩斯主义应运而生，而且大行其道。凯恩斯也是英国经济学家，他主张国家干预市场，干预的方法主要是：政府加大基础建设，兴办公共工程，以增加就业;政府增加社会福利支出，建立社会保障，让人民增加消费而没有后顾之忧。但是如何建立社会保障，凯恩斯没有说，所以政府委托贝弗里齐做调查，为战后做准备。
1945年大选，丘吉尔对《贝弗里齐报告》掉以轻心，未列入保守党议事日程。保守党上下则热衷于打丘吉尔这个英雄牌。而工党对《贝弗里齐报告》表现出极大热情，竞选宣言是：“在英国建立一个社会主义的大不列颠共同体，使一切人摆脱贫困。”竞选结果，工党获得2/3下院席位，保守党只获得1/3下院席位。
工党上台后着手建立社会保障，如今英国的医疗福利以及各种福利制度都是那时打下的基础。全世界的共同评价是：俾斯麦首创社会保障，贝弗里齐首创福利国家。但是《贝弗里齐报告》并不为中国所熟悉，直到2008年才翻译到中国来。
工党创建了福利国家，却没有把经济搞上去。退伍军人抱怨待遇低，全民抱怨税收高，粮食少。这也难怪，愈合战争创伤，绝非三五年之功。1951年大选，丘吉尔率领保守党重整旗鼓，一方面接受福利国家的理念和制度，另一方面利用经济不景气和冷战后的铁幕对“社会主义的大不列颠共同体”进行攻击，终于重新上台。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-09-28
说起丘吉尔，可以说是无人不知、无人不晓了。可以说丘吉尔是二战中英国的守护神了。刚上台的时候就碰到了英法联军差点被德国人全歼的节奏，及时作出反应，才有了后来的敦刻尔克大撤退，保存了英国军人的种子。后来继续带领英国去反对德国法西斯，一直到战争胜利前夕。和当时的斯大林、罗斯福并成为三巨头。但是比较逗的是在二战结束前，英国国内大选，丘吉尔竟然落选了。这可以说是世界性的大新闻，不仅仅丘吉尔自己没有想到，全世界人民都没有想到，会是这样的结果。英国人背叛了拯救自己国家的人。
1945年七月，当时的丘吉尔和罗斯福、斯大林正在波茨坦开会呢，准备对战后的安排进行讨论。结果会议开到一半，国内大选传来英国落选了，可以说所有人都有点懵了，英国人怎么可以背叛自己的民族英雄呢？其实，如果作为一个普通人，在当时的情况下，估计你也会背叛丘吉尔。
当时的德国法西斯已经失败了，只剩下小日本了，也蹦跶不了几天了。整个欧洲的战争是彻底的结束了。这个时候的英国民众的生活是非常困难的。因为二战可以说英国不但把自己的家底给打光了，而且还欠了一屁股债。曾经的大英帝国不管怎么说在丘吉尔手里面是彻底的毁了。而且民众的生活是一天不如一天。当时丘吉尔一直和苏联关系不好，从二战开始的时候丘吉尔都是一边和苏联合作，一边防着苏联的。尤其是德国人失败之后，丘吉尔可以说是明目张胆的反对苏联了。丘吉尔的做法站在国家利益上看是没错，但是英国人不这样想。英国人只知道我现在过得吃上顿没下顿了，你还要攻打苏联。万一你真的当选了，我们不管怎么样都要再次陷入一次战争中去。所以英国人从心里面是不太想选丘吉尔的。
而且整个二战期间，由于战争的破坏，英国整体经济是严重的下滑了，这个时期的民众是迫切需要政府的帮助的。不过丘吉尔我们知道只会打仗，会不会经济没人知道。估计也没人敢冒着没有饭吃的危险来选择丘吉尔。况且这个时候工党领袖艾德李承诺给英国人可以说是从摇篮到坟墓的生活保障，给了一系列的福利。英国人在糖衣炮弹的诱惑下怎么可能不投降。吃饭和打仗，大家肯定会选择吃饭。
其实，总的来说英国人很明智。因为战争使丘吉尔的威望达到了顶峰，如果继续选择丘吉尔的话，真的可能会出现独裁政权，会有专制。而英国人是最受不了这个的。如果他们真的喜欢专制，他们就不会把国王的权利拿走了。所以他们还是选择了没有威望的艾德李，因为艾德李是不可能专制的，而且还保证给自己饭吃。
不过丘吉尔也没闲着，终于在1951年的大选战胜了艾德李，重新回到了首相的位置。不过威望肯定不如从前的，因为英国已经不再是当时的英国了。也不可能再有专制的条件了。本回答被网友采纳
1945年七月，当时的丘吉尔和罗斯福、斯大林正在波茨坦开会呢，准备对战后的安排进行讨论。结果会议开到一半，国内大选传来英国落选了，可以说所有人都有点懵了，英国人怎么可以背叛自己的民族英雄呢？其实，如果作为一个普通人，在当时的情况下，估计你也会背叛丘吉尔。
当时的德国法西斯已经失败了，只剩下小日本了，也蹦跶不了几天了。整个欧洲的战争是彻底的结束了。这个时候的英国民众的生活是非常困难的。因为二战可以说英国不但把自己的家底给打光了，而且还欠了一屁股债。曾经的大英帝国不管怎么说在丘吉尔手里面是彻底的毁了。而且民众的生活是一天不如一天。当时丘吉尔一直和苏联关系不好，从二战开始的时候丘吉尔都是一边和苏联合作，一边防着苏联的。尤其是德国人失败之后，丘吉尔可以说是明目张胆的反对苏联了。丘吉尔的做法站在国家利益上看是没错，但是英国人不这样想。英国人只知道我现在过得吃上顿没下顿了，你还要攻打苏联。万一你真的当选了，我们不管怎么样都要再次陷入一次战争中去。所以英国人从心里面是不太想选丘吉尔的。
而且整个二战期间，由于战争的破坏，英国整体经济是严重的下滑了，这个时期的民众是迫切需要政府的帮助的。不过丘吉尔我们知道只会打仗，会不会经济没人知道。估计也没人敢冒着没有饭吃的危险来选择丘吉尔。况且这个时候工党领袖艾德李承诺给英国人可以说是从摇篮到坟墓的生活保障，给了一系列的福利。英国人在糖衣炮弹的诱惑下怎么可能不投降。吃饭和打仗，大家肯定会选择吃饭。
其实，总的来说英国人很明智。因为战争使丘吉尔的威望达到了顶峰，如果继续选择丘吉尔的话，真的可能会出现独裁政权，会有专制。而英国人是最受不了这个的。如果他们真的喜欢专制，他们就不会把国王的权利拿走了。所以他们还是选择了没有威望的艾德李，因为艾德李是不可能专制的，而且还保证给自己饭吃。
不过丘吉尔也没闲着，终于在1951年的大选战胜了艾德李，重新回到了首相的位置。不过威望肯定不如从前的，因为英国已经不再是当时的英国了。也不可能再有专制的条件了。本回答被网友采纳
第2个回答 2018-09-28
丘吉尔承诺保存帝国，却瓦解了他
等于打了败仗
等于打了败仗
