网上两种写法都能看到，我就想知道“日”字到底是古人的笔误，还是本身就与“是”字通假，又或者古人都是习惯性把“是”写成“日”？隐约记得古人写字好像是有简写的习惯，不知道此处是否也可以这么解释？
无乃是乎，王羲之碑拓。如图：
先看原文：
御者对曰：“臣闻河洛之神，名曰宓妃。然则君王之所见也，无乃是乎！其状若何？臣愿闻之。”
司机对答：“臣听说河洛之神名叫宓妃，既然陛下有看到，或许就是她！她容貌如何？臣愿闻其详。”
换成“曰”就不大合理了，假设是，这句该咋翻译呢？“臣听说河洛之神叫宓妃，既然陛下你说瞅见了，难不成想（和我）唠唠？那得，她长个啥样啊？臣愿闻其详。”感觉吧……不仅这司机是东北的，而且说完这话就可能被砍死……
所以只可能是“是”字，表达对君王的话以支持肯定态度，而非是怀疑。论社交语言，古人比现代人要好得多……否则一个不留神这人头就落地了。
追问这个“日”好像是顾恺之画的那副洛神赋图上面写的。不过王羲之大大说了算。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
