网上两种写法都能看到,我就想知道“日”字到底是古人的笔误,还是本身就与“是”字通假,又或者古人都是习惯性把“是”写成“日”?隐约记得古人写字好像是有简写的习惯,不知道此处是否也可以这么解释?
无乃是乎,王羲之碑拓。如图:
先看原文:
御者对曰:“臣闻河洛之神,名曰宓妃。然则君王之所见也,无乃是乎!其状若何?臣愿闻之。”
司机对答:“臣听说河洛之神名叫宓妃,既然陛下有看到,或许就是她!她容貌如何?臣愿闻其详。”
换成“曰”就不大合理了,假设是,这句该咋翻译呢?“臣听说河洛之神叫宓妃,既然陛下你说瞅见了,难不成想(和我)唠唠?那得,她长个啥样啊?臣愿闻其详。”感觉吧……不仅这司机是东北的,而且说完这话就可能被砍死……
所以只可能是“是”字,表达对君王的话以支持肯定态度,而非是怀疑。论社交语言,古人比现代人要好得多……否则一个不留神这人头就落地了。
追问这个“日”好像是顾恺之画的那副洛神赋图上面写的。不过王羲之大大说了算。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考