如题所述
二者都是将权力分散,相互制衡,避免权力过于集中,形成专制独裁。
唐朝的三省六部制是将权力分为决策权,审核权,执行权;近代西方的三权分立体制是将权力分为立法权,司法权,行政权,权力分割的形式不同。同时三省六部制上面有皇帝负责监督,不是绝对的分割,是为了皇帝集权的需要;三权分立体制则是相互制衡平衡国家权力,是有全体国民监督。
唐朝的三省六部制是将权力分为决策权,审核权,执行权;近代西方的三权分立体制是将权力分为立法权,司法权,行政权,权力分割的形式不同。同时三省六部制上面有皇帝负责监督,不是绝对的分割,是为了皇帝集权的需要;三权分立体制则是相互制衡平衡国家权力,是有全体国民监督。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-06-08
同:二者都是政权组织形式,表现出权力的分散制衡;都是统治阶级利益的表现。
异:二者的经济基础不同:唐朝的三省六部制的基础是封建小农经济,而近代西方国家的三权分立体制的经济基础是资本主义经济;二者体现的政治思想不同:唐朝的三省六部制虽然分割了权力,但是大权仍有皇帝掌握,是封建专制政治的表现,只是在人治的前提下表现出权力合理的分配,在提高效率的同时坚固皇权,而后者则是资本主义法治的表现,自由、权利是其追求的根本;二者依赖的文化不同:唐朝的三省六部制吸取前朝兴亡的教训,追求相对宽松的治理,可以算是富有中国特色的治理,而近现代西方国家的三权分立体制以启蒙思想为基础,是一种法治的要求,注重人性的本来愿望,比较保护私权。
异:二者的经济基础不同:唐朝的三省六部制的基础是封建小农经济,而近代西方国家的三权分立体制的经济基础是资本主义经济;二者体现的政治思想不同:唐朝的三省六部制虽然分割了权力,但是大权仍有皇帝掌握,是封建专制政治的表现,只是在人治的前提下表现出权力合理的分配,在提高效率的同时坚固皇权,而后者则是资本主义法治的表现,自由、权利是其追求的根本;二者依赖的文化不同:唐朝的三省六部制吸取前朝兴亡的教训,追求相对宽松的治理,可以算是富有中国特色的治理,而近现代西方国家的三权分立体制以启蒙思想为基础,是一种法治的要求,注重人性的本来愿望,比较保护私权。
第2个回答 2012-06-03
相同点:都把权力和职责进行了分配,各司其职
不同点:三省六部制最高决策权在皇帝,三省六部的提议可以被皇帝否决,三省只能提出建议,六部只是职能部门;西方的三权分立是让国家的三项大权分属于不同的部门,能相互制约,避免独裁。
不同点:三省六部制最高决策权在皇帝,三省六部的提议可以被皇帝否决,三省只能提出建议,六部只是职能部门;西方的三权分立是让国家的三项大权分属于不同的部门,能相互制约,避免独裁。
第3个回答 2012-06-17
同:都是分散权利,相互制衡
异:三省六部制本质还是中央集权,分三省六部本就是为了分宰相的权,还是为了加强中央集权。而三权分立确实民主共和,三方互不干涉,却又互相制衡。
异:三省六部制本质还是中央集权,分三省六部本就是为了分宰相的权,还是为了加强中央集权。而三权分立确实民主共和,三方互不干涉,却又互相制衡。
第4个回答 2012-06-15
不同点,首先是机构不同,唐朝三省是中书省,尚书省和门下省;西方三权是行政机构【总统】立法机构【议会】司法机构【法院】;职权不同,中书省是决策、尚书省是行政、门下省是审议,而西方三权分别是行政权立法权和司法权;权力来源不同,三省职权由皇帝赋予,而西方三权是宪法赋予;设置目的不同,三省是为了加强皇权、西方三权是为了权力的制衡。相同点,一是二者都有制衡关系,二是都是为了巩固统治。