如题所述
《三国演义》毕竟是小说，对很多历史人物和历史故事有以偏概全的主观意识认知和理解。我们应该结合《三国志》来了解人物和历史。
抛开演义这种小说不谈，《三国志》中所描述历史上的周瑜是个文武双全的人，把他归类于“武将”是因为他担任的“大都督”职务，相当于全军总司令；而所谓“文官”是那些谋士和参政，也就是步骘、张昭、张紘那些人。就算放到现代来看，也没有人会说军队的总司令是文职吧。
那么，即便是周瑜的武功不如甘宁、凌统等人，把周瑜放在武将行列里也不为过，周瑜的文武双全里的“文”主要是指周瑜的气质和韬略，周瑜被称为“周郎”，“郎”这个字是指俊美的男子，再加上周瑜羽扇纶巾的装束打扮，温文尔雅的气质就出来了。
所以不如把周瑜理解为外文内武更为妥当，但本质上周瑜依然是武将，排兵布阵，上马应敌也是让敌人不敢小视。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-08-02
周瑜 个人感觉 他文武双全 其实周瑜也很厉害 只是三国演义把他刻化成一个只会略施小计的人本回答被提问者采纳
第2个回答 2017-01-09
所谓武功其实是将领的个人拼杀的能力高低和肢体力量和技巧的高低，并非小说中的飞檐走壁。
古代选拔将领主要是看肢体力量和技巧，还有就是马术怎么样。三国时期还没有马镫，所以说那些三国演义中的长兵器都是罗贯中杜撰的，秦汉时期武将多是使用单手兵器，例如长剑之类、或者是弓弩。
周瑜的武功在看来肯定是比不上张飞赵云等攻城拔寨的将军，但周瑜的才能是统领三军，运筹帷幄之中，决胜千里之外，是属于部队的最高统帅。
而谋士的定义是在幕府中为自己的主攻出谋划策的角色，并非攻城拔寨和统领三军的角色。
所以说周瑜是儒将，从根本上来说是带兵打仗的，并不是在幕府里出谋划策的。
古代选拔将领主要是看肢体力量和技巧，还有就是马术怎么样。三国时期还没有马镫，所以说那些三国演义中的长兵器都是罗贯中杜撰的，秦汉时期武将多是使用单手兵器，例如长剑之类、或者是弓弩。
周瑜的武功在看来肯定是比不上张飞赵云等攻城拔寨的将军，但周瑜的才能是统领三军，运筹帷幄之中，决胜千里之外，是属于部队的最高统帅。
而谋士的定义是在幕府中为自己的主攻出谋划策的角色，并非攻城拔寨和统领三军的角色。
所以说周瑜是儒将，从根本上来说是带兵打仗的，并不是在幕府里出谋划策的。
