古代重农抑商政策

重农抑商政策由秦国商鞅提出，此时正是封建王朝形成雏形之时,原因有下:

1中国不像希腊，地幅辽阔而非岛屿众多，因此，农业取代商业成为封建王朝的经济基础。

2从事农业生产人员与从事商业活动人员相对稳定，不易迁徙，可以稳定国家的税收与劳役。

3农业属于实业生产，商业属于牟取中间差价，封建时代前期人们认为实业生产是对国家最有利,对自己最光荣的。

4人口稳定易于征兵，这对封建王朝来说十分重要。

古代农业社会里，个体无法单独跟自然和土地抗衡，只有像传统社会一样聚族而居才能更好地生存，因此个人的权利和需求一直都是从属于宗族的，这种对于个人权利压制的权利常态特别适合集权统治，商业则完全不同，只要有资本流通就行，只要有头脑有天赋，一个人完全可以白手起家，这些都让商人更注重对个人产权和利益的保护，从而对集体权利并没有多大诉求

中国自古以来是个农耕国家，所谓民以食为天，老百姓吃不上饭就会造反，所以“重农”的必要性自是不言而喻。而在生产力不发达的古代，农业的产出和投入的人力有极大的关系，在人口一定的情况下，“重农”则必须“抑商”，因为傻子都知道商业的利润大过农业，经商的人多了，务农的人自然少了。对以稳固统治为第一要务的封建统治者而言，重农抑商便是非常自然的选择了。

但随着人口的增长和可开垦土地的减少，“重农”的边际效应呈递减趋势。当人口增长超过土地产出时，则社会必然发生危机，并以各种灾难的形式，把人口重新减少到土地产出可以承载的程度，此即所谓“马尔萨斯陷阱”。在生产力水平没发展到一定程度之前，这样的危机是不可避免的，无论是抑商还是不抑商，粮食就那么多。就拿南宋和明朝来说，南宋不抑商，明朝抑商，可结果却是殊途同归，都被北方游牧民族“入主中原”了。其实即使没有北方游牧民族，政权一样会发生危机，异族入侵只是加速了洗牌的过程而已。

至于西方国家的崛起，看似是重商主义的作用，实则有更深刻的原因，关键还是生产力的发展，其最主要的体现就是科技的进步。没有航海技术，哪来的地理大发现和全球贸易？没有火器技术，西方列强怎能霸占殖民地？没有工业革命，掠夺资源又有何用？

当然，商业对生产力的发展是有促进作用的，这一点也不可否认。对于西方国家来说，他们地狭人小，完全可以通过工商业，乃至战争去获取他们生存发展所需的一切资源，并用从外国获取的资源，继续投入到工商业的发展中去，在这一点上，西方国家有先天的优势。但对中国这样地大人多的国家来说，指望从外部获取足够的粮食，这是绝不现实的，在古代尤其不现实。连吃饭问题还没解决，其他一切都是扯淡。所以古代重农，也是不得已的选择。