如题所述
重农抑商政策由秦国商鞅提出,此时正是封建王朝形成雏形之时,原因有下:
1中国不像希腊,地幅辽阔而非岛屿众多,因此,农业取代商业成为封建王朝的经济基础。
2从事农业生产人员与从事商业活动人员相对稳定,不易迁徙,可以稳定国家的税收与劳役。
3农业属于实业生产,商业属于牟取中间差价,封建时代前期人们认为实业生产是对国家最有利,对自己最光荣的。
4人口稳定易于征兵,这对封建王朝来说十分重要。
古代农业社会里,个体无法单独跟自然和土地抗衡,只有像传统社会一样聚族而居才能更好地生存,因此个人的权利和需求一直都是从属于宗族的,这种对于个人权利压制的权利常态特别适合集权统治,商业则完全不同,只要有资本流通就行,只要有头脑有天赋,一个人完全可以白手起家,这些都让商人更注重对个人产权和利益的保护,从而对集体权利并没有多大诉求
中国自古以来是个农耕国家,所谓民以食为天,老百姓吃不上饭就会造反,所以“重农”的必要性自是不言而喻。而在生产力不发达的古代,农业的产出和投入的人力有极大的关系,在人口一定的情况下,“重农”则必须“抑商”,因为傻子都知道商业的利润大过农业,经商的人多了,务农的人自然少了。对以稳固统治为第一要务的封建统治者而言,重农抑商便是非常自然的选择了。
但随着人口的增长和可开垦土地的减少,“重农”的边际效应呈递减趋势。当人口增长超过土地产出时,则社会必然发生危机,并以各种灾难的形式,把人口重新减少到土地产出可以承载的程度,此即所谓“马尔萨斯陷阱”。在生产力水平没发展到一定程度之前,这样的危机是不可避免的,无论是抑商还是不抑商,粮食就那么多。就拿南宋和明朝来说,南宋不抑商,明朝抑商,可结果却是殊途同归,都被北方游牧民族“入主中原”了。其实即使没有北方游牧民族,政权一样会发生危机,异族入侵只是加速了洗牌的过程而已。
至于西方国家的崛起,看似是重商主义的作用,实则有更深刻的原因,关键还是生产力的发展,其最主要的体现就是科技的进步。没有航海技术,哪来的地理大发现和全球贸易?没有火器技术,西方列强怎能霸占殖民地?没有工业革命,掠夺资源又有何用?
当然,商业对生产力的发展是有促进作用的,这一点也不可否认。对于西方国家来说,他们地狭人小,完全可以通过工商业,乃至战争去获取他们生存发展所需的一切资源,并用从外国获取的资源,继续投入到工商业的发展中去,在这一点上,西方国家有先天的优势。但对中国这样地大人多的国家来说,指望从外部获取足够的粮食,这是绝不现实的,在古代尤其不现实。连吃饭问题还没解决,其他一切都是扯淡。所以古代重农,也是不得已的选择。