如题所述
波斯纳于1995年在牛津大学举行的年度克拉菜顿系列讲座中，为我们呈现了他关于英国和美国法律及法学理论的深度探讨。这三次讲座的内容丰富且深入，以英国和美国法律制度的对比为主线，展示了两位杰出法理学者——英国的哈耱岛和美国的德沃金思想的对比分析。
讲座的第一部分，波斯纳从法理学与社会学的角度出发，揭示了两者思想差异背后的根源。他指出，英国法律体系更接近大陆法系，这种区别在哈耱岛和德沃金的理论中得到了体现。这为理解两国法律的差异提供了一个重要的视角。
讲座的第二部分，波斯纳通过深入剖析侵权法和合同法领域的英国案例，强调了经济学分析在法学理论中的关键作用。他指出，美国法官在处理法律问题时的经济视角，对英国同行具有借鉴价值，显示了实践与理论的紧密联系。
在讲座的最后，波斯纳将焦点转向了法律制度的运作层面，比较了英国和美国的实践差异，而非仅仅停留在法理和教义层面。他反对对法律制度进行零碎的改革，主张的是全面且深入的理解和改进策略。
作为学者与法官的双重身份，波斯纳的分析风格挑战了传统法理学研究方法，为学术界提供了丰富的启示。这三场讲座对于理解两国法律制度的独特性和相互影响，具有极高的学术价值，值得每位读者深入研究和探讨。
讲座的第一部分，波斯纳从法理学与社会学的角度出发，揭示了两者思想差异背后的根源。他指出，英国法律体系更接近大陆法系，这种区别在哈耱岛和德沃金的理论中得到了体现。这为理解两国法律的差异提供了一个重要的视角。
讲座的第二部分，波斯纳通过深入剖析侵权法和合同法领域的英国案例，强调了经济学分析在法学理论中的关键作用。他指出，美国法官在处理法律问题时的经济视角，对英国同行具有借鉴价值，显示了实践与理论的紧密联系。
在讲座的最后，波斯纳将焦点转向了法律制度的运作层面，比较了英国和美国的实践差异，而非仅仅停留在法理和教义层面。他反对对法律制度进行零碎的改革，主张的是全面且深入的理解和改进策略。
作为学者与法官的双重身份，波斯纳的分析风格挑战了传统法理学研究方法，为学术界提供了丰富的启示。这三场讲座对于理解两国法律制度的独特性和相互影响，具有极高的学术价值，值得每位读者深入研究和探讨。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
