3月11日是东日本地震海啸灾难6周年纪念日。在这次人类历史上罕见的浩劫中，福岛核电站事故造成的损失最为惨重。与前苏联的切尔诺贝利核电站事故相比，福岛的灾难最初是由地震和海啸的天灾引起，似乎不应该算作人为事故。福岛核电站事故，虽然是天灾引起，实际上都是人祸。那么，我们可以从中学到什么？
启示一：对自然环境可能产生重大影响的核生化等工程项目，一定要严格认证，慎重审核，并广泛接收民众参与，尽量考虑到各种极端情况，并对灾害发生后的 影响进行模拟 本福岛核电站虽然在建设之初已经充分考虑了地震、海啸等因素，并采取了自认为万无一失的建设方案，但是从此次事故发生的情况来看，仍然存在估计 不足、选址 不当、应急措施不力等问题，所以导致灾难事故无法挽回，给后续 求援带来十分不利的影响。这都与当初建设审批过程中缺乏严密思考、片面乐观、 对事故后的应对 手段没有进行充分考虑认证等因素有高度关联。可以这么认为， 此次事故之所以酿成这么严重的影响，除去自然界原因，人为决策过程不够充分、 科学、严密、合理 也是一个重要因素，可以说是天灾与人祸共同作用下的产物。 设想如果在项目认证过程中，分二步进行规划，一是通过各种强化技术手段争取 最大限度的安全，其二 则应当考虑在发生严重甚至不可控制灾难事故的情况下， 如何建立可靠的第二道防线，能够控制事故的程度、范围，使之尽可能不对广大 民众造成重大影响。如果当 初多考虑一些极端情况，选址时能尽量远离海岸和 人口聚集区，背后如果有较高大的环状封闭山体作为限制核泄漏的屏障，那么即 使发生了事故，其影响也会小得 多，对于救援也会便利得多。
启示二：对于社会与环境可能产生重大影响的项目，必须依法强化管理，纳入政府安全部门的强力监督之下，对其 可能的安全隐患进行定期排查、处理，并强制其定期升级改进，切不可放任自流，以致酿成严重后果。 次发生核事故的机组使用期限已超过四十年，使用的安全技术只是第二代的，在世界其它国家纷纷采用第三代更安全的核技术情况下，自诩为世界技术先 进国家的日 本竟然不愿进行升级换代，淘汰旧机组，继续延用已经过时的不够 安全的技术，可见有关政府部门已经失于监督，把这一重大问题交由企业负责。 众所周知，企业以 追逐利润为目的，所以对于环境、社会会产生严重影响的安 全项目，企业是不可能自觉自愿做好的。所以如果政府部门放弃了监管的职责， 则社会必然遭受巨大的灾
启示三：国家、政府应当建立强大的应急处理机构，配备专业人员设备，在灾难发生的第一时间介入进行强力处理，才能有效控制灾难规模，防止出现重大事 次日本核事故发生后，日本政府并没有在第一时间调动军队等强力部门迅速介入开展灾难应急处臵，只是片面相信电力公司“不很严重，仍可以控制”等诿 辞，未能 在最佳时间内采取最有力手段迅速处理，导致错失绝佳时机，也是此 次事故恶化的一大原因。
启示二：对于社会与环境可能产生重大影响的项目，必须依法强化管理，纳入政府安全部门的强力监督之下，对其 可能的安全隐患进行定期排查、处理，并强制其定期升级改进，切不可放任自流，以致酿成严重后果。 次发生核事故的机组使用期限已超过四十年，使用的安全技术只是第二代的，在世界其它国家纷纷采用第三代更安全的核技术情况下，自诩为世界技术先 进国家的日 本竟然不愿进行升级换代，淘汰旧机组，继续延用已经过时的不够 安全的技术，可见有关政府部门已经失于监督，把这一重大问题交由企业负责。 众所周知，企业以 追逐利润为目的，所以对于环境、社会会产生严重影响的安 全项目，企业是不可能自觉自愿做好的。所以如果政府部门放弃了监管的职责， 则社会必然遭受巨大的灾
启示三：国家、政府应当建立强大的应急处理机构，配备专业人员设备，在灾难发生的第一时间介入进行强力处理，才能有效控制灾难规模，防止出现重大事 次日本核事故发生后，日本政府并没有在第一时间调动军队等强力部门迅速介入开展灾难应急处臵，只是片面相信电力公司“不很严重，仍可以控制”等诿 辞，未能 在最佳时间内采取最有力手段迅速处理，导致错失绝佳时机，也是此 次事故恶化的一大原因。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-03-23
1. 大家应该明白，灾难最可怕的是它的连锁反应，这会导致灾难不断扩大和升级。容灾过程中所有决策的核心，不是去“希望”灾难不会升级；而恰恰相反，是去按照最坏的场景假设，以决策如何避免灾难升级。本来以最快速度不惜代价接入电力就可以确保事故不必发生；当冷却失败后不惜损毁反应堆就可以防止核污染；当核污染无法避免时及时通报尽全力疏散就可以避免更大的损失。但是当事人做出一系列错误的决策，恰恰是因为“希望”灾难不会扩大和升级。
2. 不要把所有希望都寄托在双活、多活的架构上。多活可以轻松面对一些灾难，但对另外一些灾难完全束手无策。数据中心的多活更是如此。
3. 预案要设想各种灾难的具体情况。福岛灾难最开始的原因是他们执行的预案是针对地震的而非海啸。
4. 预想灾难时要充分考虑本地的具体情况。福岛的海堤高度是依据1960年智利大地震的数据设计的。但日本地震调查研究促进会发现因为地质结构不同，福岛很有可能面临高得多的海啸，督促东电公司需加高防护海堤。但是东电以耗资巨大，并且理论中预测的海啸实际发生率太低为由，未采取任何行动。
5. 多种手段防止灾难。福岛在灾难设计上用了多道屏障保障电力供应。如果没有这些屏障连最初的八个小时都不会有。
6. 必须充分考虑兼容性问题。电力系统还会互不兼容的问题大概只有日本才会出现。但是这正好为我们IT容灾提了醒，因为IT系统上面临的兼容性问题远比电力系统更复杂。
7. 充分演练。如果核电站之前有过哪怕一次全面演练，就不会出现备用电力无人能够接入的尴尬。
8. 保证真实信息的准确流通。没有完整确切的信息就无法准确决策。试想如果日本政府了解到时间的紧迫性，调动所有资源和力量，在蓄电池耗尽前接入电力应该是可以做到的。
9. 真的灾难发生时，我们要考虑的不是系统或者本公司的损失而是整个社会的损失。东电公司恰是由于一次次错误决策尽失人心。
最后，让我们一起努力，而不只是祈祷，不要让这样的灾难再次发生。本回答被提问者和网友采纳
2. 不要把所有希望都寄托在双活、多活的架构上。多活可以轻松面对一些灾难，但对另外一些灾难完全束手无策。数据中心的多活更是如此。
3. 预案要设想各种灾难的具体情况。福岛灾难最开始的原因是他们执行的预案是针对地震的而非海啸。
4. 预想灾难时要充分考虑本地的具体情况。福岛的海堤高度是依据1960年智利大地震的数据设计的。但日本地震调查研究促进会发现因为地质结构不同，福岛很有可能面临高得多的海啸，督促东电公司需加高防护海堤。但是东电以耗资巨大，并且理论中预测的海啸实际发生率太低为由，未采取任何行动。
5. 多种手段防止灾难。福岛在灾难设计上用了多道屏障保障电力供应。如果没有这些屏障连最初的八个小时都不会有。
6. 必须充分考虑兼容性问题。电力系统还会互不兼容的问题大概只有日本才会出现。但是这正好为我们IT容灾提了醒，因为IT系统上面临的兼容性问题远比电力系统更复杂。
7. 充分演练。如果核电站之前有过哪怕一次全面演练，就不会出现备用电力无人能够接入的尴尬。
8. 保证真实信息的准确流通。没有完整确切的信息就无法准确决策。试想如果日本政府了解到时间的紧迫性，调动所有资源和力量，在蓄电池耗尽前接入电力应该是可以做到的。
9. 真的灾难发生时，我们要考虑的不是系统或者本公司的损失而是整个社会的损失。东电公司恰是由于一次次错误决策尽失人心。
最后，让我们一起努力，而不只是祈祷，不要让这样的灾难再次发生。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2017-03-23
赋闲然素w
