为什么明朝以前的农民起义都没有灭掉一个王朝

朱元璋的起义，太平天国的起义和辛亥，都有民族矛盾在里边，所以能成功。其它各种 农民起义都没有这个因素所以大多失败，或被人利用，对于一个国家一般来讲民族大于阶级。不同的是如果把阶级放到整个世界上，却是阶级大于民族。
唐代的起义军同样把唐朝财政打破产了，中央发不出军饷，于是就让军将们自己筹备，藩镇就这么产生了

春秋战国时期没有农民起义，因为当时君权血缘论是深入人心的，而且农民没有知识，根本不可能是各大诸侯国职业军人的对手

而秦朝之后，君权血缘论被刘邦打破，到汉武帝时才由君权神授论填补了空白，但刘邦的成功终究给后世的造反者起了一个坏头，所谓【皇帝轮流做，今天到我家】【王侯将相宁有种乎】本回答被网友采纳

1、农民起事的起因绝大多数是农民为了生存，宗教，反抗异族压迫等。虽然成功的农民起事会推翻旧有的秩序或建制，但它的胜利并不一定意味社会制度有重大变化。
2、农民起义通常没有远大的战略眼光（如陈胜吴广起义、赤眉起义、黄巾农民起义、隋末农民起义、黄巢起义、明末李自成、张献忠农民起义、后来的太平天国运动），由于更始政权迁都后，对如何结束全国的分裂割据状态没有提出相应的政治、军事措施，得势时只知腐化享受，对内滥赏官爵，对外排斥异已，导致投靠更始政权的百姓和军队不能得到妥善安置。
3、很后来的秋收起义除外。