如何评价宋朝时期对武将阶层的打压？

首先宋太祖赵匡胤荣登大宝之前就是武将身份，为了防止历史再次重演以及可以传世其孙，打压武将拉开序幕。其次，只单单靠皇帝一人的打压是远远不够的，此时他拉拢文官集团合伙打压武官。提升文官地位，让更多人崇尚文官，这样可以保证自己的权利会在自己的手上。当然这只是个人片面的看法而已。欢迎一起交流。

他们只是维护封建王朝的利益，不管打压什么阶层，只有符合条件利益。没什么对错。

中国历史观里一直都是“重文抑武”
我们可以用白话文“打压”解释抑制武将阶层。但是这不是宋代对于武将态度的全部。
其实中国自古以来就是一个战争民族。
他的社会结构，风俗习惯，都是为战争服务的。
中国文化，深度剖析下来，所有的伤痕文学全部都是关于如何从失败中找到通向正确方法。
可以说中国人自三皇五帝以来，一直都是全民皆兵。到处跑马圈地。强占土地为己用，而且还不讲理，只要这里有中国祖先埋葬这就是中国领土。
只要中国要的土地，不论多久，不论过了多少代，王朝更替多少次，中国人也得拿回来。。。
这样的社会，毕竟也是要发展的，而宋代恰恰就是这个社会发展的转型期。（同期，辽，金，元则不是，他们依然延续早期中国社会发展路线）

为什么宋代会处于这个转型期？
因为他们经济发展已经从量变转化为质变。
宋代经济主体是官办经济，这是五代十国，藩镇割据时代发展而来的。与其共同发展的是市民阶层，也就是西方说的自由民。
宋代市民阶层结构占比很大，由此就带来一个全新的阶层。也就是自由民与传统世家结合形成的士大夫阶层。
不论自由民阶层，还是士大夫阶层他们与传统中国人阶层有着很大的差别。
第一，他们的政治权利不能世袭。一旦市民后代不能在城市商业中找到工作谋生。士大夫阶层不能通过科举进入官场，他们家庭，家族很快就会败落。
第二，他们严重依赖社会公共资源。这些人不能以家庭为单位，独立生存。他们无法做到自给自足。所以市民阶层以城市为中心。士大夫阶层以朝廷为中心
正是由这些人存在并且占领社会发展的主动权，以及国家领导阶层。所以中国传统武将阶层才会受到抑制。

宋朝是一个经济、文化鼎盛的朝代，同时也是一个军事极其颓废的朝代。说句实话，按照历史的记录来看，宋朝当时的经济状况可谓是空前的繁荣，前朝的唐朝，李世民的贞观之治都不及宋朝，那时候的宋朝，文学上百花齐放，可唯独把军事发展给落下了，最终被外部势力侵略，导致宋朝被推翻。

宋朝，一个百花齐发的盛世朝代。根据历史记录中，我们可以发现，我国的四大发明有三个就在宋朝得到广泛的应用，指南针跟弹药，在宋朝时期被运用在军事上，这也是之前所有朝代所没有的。发明的背后离不开知识，而知识需要学习，在宋朝建立初期，就开始重视文学，重视知识的传播，“宋词”就是当时历史最好的证明。宋朝的宋徽宗就是一个文坛大家，他的作品也被流传至今，他在文学上的造诣要高于他在政治上的成就。

知识要得到一个好的传播，需要一个好的经济背景，试想一下，如果整个国家经济很差，百姓们生活穷困潦倒，又有几人能够去读书学习。宋朝是我国历代朝代中唯一不“抑商”的朝代，正是由于朝廷的不抑制，商业才能得到更好的发展，百姓们才有了更多的职业选择，不再是唯有种田可以养家糊口。慢慢的，经济变得空前的繁荣，经济一旦繁荣，百姓们安居乐业，整个国家内部就稳定了许多，也就没有了百姓起义造反的事情，不可否认的是，宋朝是我国历代中唯一没有爆发全国农民起义的朝代。

就是在这种空前繁荣的背景之下，隐藏着一个重大的危机，那就是军事力量。宋朝一开始就采用“重文轻武”的政策，文学得到空前发展，但是却大大削弱了军队的发展，将领们权利几乎被剥夺一空，财政上不支持军事的需求，一直打压着军事的发展。久而久之，将士们失去了原有的为国效忠的决心，参军只是为了混口饭吃，整体的作战能力也就被大大的减弱了。

正所谓凡事讲究一个平衡，如果只注重一方面的发展，必然导致另一方面的羸弱，这就给了他人可趁之机。