同是篡位，朱棣却比李世民名声差，原因在哪里？

尽管李世民和朱棣都是篡位，但是世人对李世民的看法都是正向的，对朱棣却都是负面的评价，之所以出现这样的情况，主要是因为以下三方面原因：1、李世民本就该当太子；2、李世民能力强；3、朱棣是实实在在地篡位。

1、李世民本就该当太子

首先，李世民跟朱棣之间的差别在于，李世民是真正的“天选之子”，而朱棣并不是。当初李渊不愿意起兵造反，是李世民主动逼迫了李渊造反，后来李渊答允了李世民，一旦起兵成功就让李世民当太子，结果李世民拼了命打仗，李渊成为皇帝以后却让长子李建成当了太子，这对李世民是非常不公平的。

后来，李建成觉得李世民对自己的威胁很大，所以多次打压李世民，兄弟俩已经到了水火不容的地步了，李世民也是必须要篡位了，但是李世民的确是有苦衷的，所以大家愿意谅解他。

2、李世民能力强

其次，古代的很多王朝其实都是“篡位”，李世民的父亲李渊就是起兵篡位才当上了皇帝，李世民则是杀了兄长并逼迫父亲让位于自己，但是李世民能力很强，他还开启了贞观之治，他当皇帝对天下人来说是一件好事，所以大家对他篡位没有多大的意见，但是对于司马一族的篡位，世人的评价就没有那么好了，其中最重要的原因就是司马一族没有统治好天下。

3、朱棣是实实在在地篡位

最后，朱棣篡位后名声差，也是因为当时朱允炆合法合理登基以后，朱棣为了当皇帝而起兵造反，还因此导致了明朝实力衰微，朱棣后来迁都北京也导致了明朝实力大大下降，所以朱棣不仅仅是真实的“篡位”，而且能力也远比不上李世民，所以名声才会那么差。