如题所述
政治好难理解
追答并不难理解，如果以苏联和中国为首的两大国建立世界共和组织，将回带领越南，古巴，埃及，等等发展中国家正式建立共和制社会制度，从而完美控制亚非大陆，对于欧洲和北美实在不是一个好消息。并且完美抑制了美国一家独大和欧洲引领世界的驱使，这绝不是几乎可以意气指使世界的美国想要看到的。
无所谓听从与否，只是为了各自利益而发展的临时同盟。
追问那利益是啥东西
英国和美国哪个厉害，还有中国
追答美国是世界老大，毋庸置疑。而中国因为总有最大的人口基数和第二的经济总量超过英国，但是因为军备支出并不占优，所以综合国力超过英国，但是社会福利和战争力量也不占优。
追问额，白人事太多，如果打起来，肯定白人先挑事
追答美国大多数和英国人都是白人。战争并不是因为人种才挑起的，而是利益。比如印度多次想要挑起西藏内乱并趁机占领
追问是吗，这都谁指挥呀，听谁命令干的
追答没有这个说法。中国与印度接壤，虽然有美国暗中挑拨，不过中印两国本来就不和。西藏如果建立战斗机群，可以在一个小时内往返印度首都新德里，也就是说如果中印发生战争，中国可以在一个小时之内瘫痪印度的指挥系统。而如果印度占领西藏，就可以一路没有天险的情况下直接使用陆军突入中国平原。所以西藏就成为双方的利益矛盾所在。
追问所以山是最重要的
要把山包住
追答那个，你几年级了？
追问我三年级
追答小学吗？
追问高中了
追答高三吗？高三是个好年纪。这个你们地理老是没有教吗？
追问地理不交这个啊
追答那就历史，华约北约我高一时候历史老师说过很多，你肯定又上课偷偷玩手机了。
追问没有啊，我从来不听历史，再说了，听了历史也没用，都过去的事情，要活在当代
追答人要知晓历史，才能放眼未来。唐太宗说过以史为镜。人类只有知晓思考并改变，才能走的更远，也才能不会走错。人类发展就像抹黑走路，你只有根据以前的经验，才能知道你的下一步是沼泽，还是康庄大道。
追问国史就是没用，就是井底之蛙，国际的事情太少了
追答说了好多你怎么就不明白，历史本身没有错误，错误的是你的认知。举个例子，古希腊建立五百人大会议制度，也就是说在民众中推举五百人，并由此评判民事，政事，和军事。这就如同当代人民代表大会的。为何我们现在沿用的制度是古希腊的制度，而欧洲人却遗弃了。在举出一个例子，大禹儿子启首先突破禅让制，并由秦始皇起开始封建郡县制，而这种制度直到十七世纪才被英国人推翻？历史需要进程，进程需要思考。而进程和思考是不分国界的。
追问打架不分帮派吗，你不懂的太多了
追答呃，我竟无言以对。纵然实力能够改变很多，但是可怕的还是人心。不知道你有没有听过一个故事，一个暴君很残忍，杀了编写正史的作者，作者儿子听说后，又当着暴君面再次编写了正史，暴君再次杀了他儿子。于是他的二儿子又去编写正史，再次被杀。三儿子丢了家小，又去编写正史。暴君终于怕了，放了他会去并保证不会再犯。三儿子回来的时候，发现路上很多人去京都，三儿子问道你们干什么去。那些人说，去编写正史。
追问哦哦哦
文革呗
追答以后遇到历史就问我，我高中政治和历史都是九十往上的。
本回答被提问者和网友采纳可以具体举个例子吗
追答打伊拉克
追问英国在欧洲混的不好吗？为啥跟美国走
他们白人还挺逗的
追答是哦
二战后泛欧主义崛起，欧洲国家抱团取暖，英国因为历史原因、自身定位和经济原因一直对于欧洲一体化颇有微词，因为一个统一的欧洲其经济体量将比肩美国，伦敦的金融中心位置必将被其夺走，政治影响力更是会被这位旁边的巨人的万丈光芒所淹没，而融入欧盟则是意味着英国将会让德法分享其大英帝国时的政经遗产，让一群在柏林巴黎的日耳曼人高卢人干预英国政治，所以英国是最后一个入盟的欧洲强国，但当欧盟开始要求英国政治合作时，又是第一个跳车。而美国在关税、知识产权、东欧、俄罗斯制裁问题方面也和欧盟时常发生矛盾，而美国也十分抵制欧洲出现政治军事同盟，因为这意味着其军事基石北约的死亡。所以在对于英美来说，一个宽松不涉及政治军事共同化的经济型欧洲同盟，是其目标，所以相较于经常借欧盟和美国撕逼的欧陆国家，英国这个小弟显得乖巧的得多。
最后补充几句，北约并非我们国人想象中的铁板一块，北约至今还存在，并不是欧美关系多好，而是欧洲国家可以借助北约的军事保护伞而不用自己掏太多国防预算，而欧洲诸国更是可以搭美国便车，美国在国际海域维持秩序，打击海盗，强行让一些国家革命，主持国际会议，制定国际贸易准则，这对欧洲诸国都有利。但随着欧盟融合日渐加深，欧洲军的概念已然成型，而总有一天，欧洲人将会在北约和欧盟之间做出选择。
