如题所述
论行兵打仗、用谋用计，郭嘉算无遗策。
论内政修持、治国安邦，诸葛亮更胜一筹。
其实郭嘉与诸葛亮无法直接比较，更不能说如果郭嘉不是英年早逝，赤壁历史会被改写了。
三国演义中把诸葛亮写的神了，写的都让后人赞叹了。
其实演义毕竟只是演义，而且这演义还必须符合封建统治，所以罗贯中必须这样写，不得不这样写。
可我们新时代的思想，追求个性。在我们看来可能是更喜欢曹操多一点，更觉得郭嘉聪明罢了。
我们所了解的郭嘉更多是史书上记载的郭嘉，
“袁公徒欲效周公之下士，多端寡要，好谋无决……”
“吕布勇而无谋……夫陈宫有智而迟，进急攻之，布可拔也。”
“备有雄才而甚得众心。嘉观之，备终不为人下，其谋为可测也。宜早为之所。”
“策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原。以吾观之，必死于匹夫之手。”
“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。”
“袁绍爱此二子。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。
“胡持其远，必不设备。且袁绍有恩于民夷。今四州之民，图以威服，德施未加，舍而南征，胡人一动，民夷俱应。”
“表，坐谈客耳，重任备则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。”
“兵贵神速。不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”
这都是三国志所记载。
毕竟三国演义对郭嘉只是寥寥几笔，最后不过是郭嘉遗计定辽东，于是，这位天才被三国演义埋没了。
再说说诸葛亮。这位自比管仲、乐毅，被刘备三顾而请出来的“神”。
不得不说罗贯中真是太厉害了，随随便便就把别人的事迹安插在诸葛亮身上。
说那“草船借箭”真是搞笑，明明是孙权做的事。也不是赤壁之战时的。
详情请见
http://view.news.qq.com/a/20060901/000025.htm
再说说那"借东风"，诶，其实这本就是周瑜的。是周瑜长时间生活在那里，了解哪里的气候，知道每年这个时节必有一阵东风而至。
在真是历史中的赤壁之战，诸葛亮只是一个刘备的代表罢了，并没有发挥多大个计谋。详情请见http://tv.cntv.cn/video/C19535/f796a1c462223ddd9a91f6da0a4e5c44
总而言之，在真是历史上郭嘉要比诸葛亮更聪明一些。然后在老罗的三国演义中，诸葛更智慧一些！
纯手打，求采纳！
史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。当时，各路诸侯割据一隅，虎争天下。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，便常常成了曹操获胜的关键。
诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。受到中国传统道德的认可，地位很高。
陈寿：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
说明诸葛亮善于治国，将略非其所长。追问
不要中立
在史实中 只能告诉你 两个人都是谋士 一个是负责国内民生事务的内臣(诸葛亮) 一个是在军事上出谋划策的（郭嘉） 你觉得有可比性吗？ 职业都不一样 比个毛
