大清是否会多活几年？
其实这个问题根本上是个伪命题，就清朝当时的情况，立宪不可能成功。哪怕架空历史，让清朝立宪成功，国家只会迅速陷入内乱，灭亡更快，不可能多苟延残喘几年。我们从以下几个方面来解释。
首先立宪的本质，是要让满清的权贵让出手中的一部分权益，并分给汉族人。我们知道满族人绝不敢这么做，他们担心以后再也压不住汉族。在汉族掌握的这部分权益后，满族会被打压，最好的情况就是像现在的英国皇室，贵族只是个名头，没有实权，这些舒适久了的官老爷们是不愿意面对这种局势的。
中国封建社会从来没有过主动放弃权力的先例，封建大户是靠什么奢侈的？靠的就是所谓的田庄，是作为地主对数十万佃户的剥削。立宪成功，第一个出现改变的就是土地政策，对地主大户们最直接的影响就是收入锐减，生活更困难，这样作为经济主力的大户也会不满意。
第二是由于八旗的特殊政策，旗人不能经商和种地，他们只能做专业的军人。由于八旗军队的腐败堕落，这些旗人不仅不会打仗，更是成为了清朝的寄生虫，靠清朝给的补助过活。若立宪成功，旗人手中的权利和补助也会减少，他们又没有本事谋生，必然会造反。
第三，清朝廷和西方列强有千丝万缕的联系。虽然清朝廷一直战败一直赔款，但洋人还是维持着清朝廷的存在，所以他们心甘情愿地把金钱送给洋人，也不会把手里的权力下放给汉族人。在满清贵族眼里，洋人是不会占领他们土地的，而汉人就不一定了。因此立宪之后，洋人也会翻脸，加速清朝灭亡。
综上，在当时的历史条件下，立宪是不可能延续清朝命脉的。
若立宪成功了大清也无法多活几年。西方列强用坚船利炮打开清王朝的大门，清王朝的闭关锁国政策也正式结束，清王朝丑陋的一面终于要迎接新世界的曙光，然而封建主义社会已经被这个时代所遗弃，大清王朝的腐朽没落也注定走向灭亡。中华民族的仁人志士都在为国家和民族寻找一条出路，民族资产阶级的崛起让他们有了更高的政治诉求，以梁启超、康有为为代表的维新派掀起了一场君主立宪的改革活动，不过在历史上这场变法只维持了100多天，又被人们称为百日维新、戊戌变法。
戊戌变法仍然对清王朝抱有希望，戊戌变法依然对清朝有所依赖，并没有和封建主义划清界限。这次变法的不彻底性是戊戌变法失败的根本原因。戊戌变法的君主立宪模仿西方的政治制度，但是这种照猫画虎的方式并没有真正理解君主立宪的实质，虽然表面上看上去和资本主义的君主立宪如出一辙，但是其实质内涵却是千差万别。
维新派想要实现真正君主立宪必须在推翻封建主义社会的基础之上才能完成这次改革。清王朝之所以开始同意梁启超等人的维新变法是因为当时社会矛盾激化，清政府不得不暂时向人民群众低头，这只是一种战略性的缓兵之计。康有为等人却认为迎来了新世纪的曙光，他们并没有认识到当时社会的主要矛盾，所以从最根本上他们就无法解决社会矛盾。
西方国家用了几百年的时间付出无数人的生命才完成从封建主义走向资本主义的华丽转身。当时的维新派绝对不可能在如此短的时间内轻松就改变一个国家的社会性质，站在他们面前的第一个敌人就是曾经支持他们的封建势力。
不会，可能还会被提前推翻。因为在当时的情况下，如果没有铺平道路盲目立宪，那么它的问题会一下就突显。
如果当时的清政府想要实行君主立宪制，这样的盲目行动，一会让更多的问题提前显露。想要立宪首先就要让皇帝交出实权，由百姓所监管，首先就要把各个诸侯和储位给废了，想要君主立宪就得做到绝对的中央集权制，在当时社会情况如此混乱的时候，这样做是很难的。再加上当时的中国工业并不发达，想要君主立宪工业得首先发展，想要摆脱西方列强发展本国自己的工业，也是很难实行的。
当时的清政府是以满人的清政府，但是君主立宪是民族的，所以光绪帝想要君主立宪像日本一样是很难的。对于慈禧等人而言他们是绝对不会同意的。因为儒家思想根深蒂固。想要把实权交给百姓，不仅光绪是这样的情况，就连慈禧也被架空，有名无实的位置一直以满清高贵血统为荣的他们也绝对是受不了的。所以一旦立宪了，问题都会一瞬间爆发，而清政府也会因此而被提前推翻，想要学习西方君主立宪首先要经历他们的改革体制，想要一口吃成个大胖子是绝对不行的。
所以对于清政府如果立宪成功，会晚点灭亡的猜测是错的。事物的发展是循序渐进的，如果没有提前解决一些存在的问题，想要原有的制度上莫名立宪，结果肯定是不理想的。
