如题所述
1945年丘吉尔是成功当选为议员的。而英国首相的产生不是直接通过选举产生，而是“内阁制”。1945年7月26日，选举结果显示保守党只有213个议会席位，远低于工党的393个席位，保守党的失败让丘吉尔只能当议员。内阁制:总揽国家行政权力的内阁在议会的基础上产生，并对议会负责。由议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任内阁首脑，组织内阁。内阁受议会监督，议会对内阁不信任时，可以倒阁。在这种制度下，国家元首名义上代表国家，但是没有实际的行政权力。
丘吉尔的“铁幕演说”和他到处的游离演说可以看出，他的外交政策趋向于意识形态的对立，资本主义联盟与社会主义联盟的对垒，呈现出强硬的态势，带有进攻性。并且，二战后英国已彻底沦为二流国家，国际政治舞台的影响力已经大大降低了，再去玩大国政治，就与人民渴求和平和民生发展的需要不符了，自然不会有选民支持。
对于英国议会一边倒的选举结果，许多类似事后诸葛亮的评论指出，工党的胜利在于竞选的主要精力放在社会改革上，除了要对许多经济部门实行国有化之外，还要建立全面的社会保险制度和实行国民医疗保健制。此话当然不无道理。残酷的战争使英国损失40万人口，全国1/ 4的财富毁于战火……虽然战胜了法西斯，但“在艰难岁月里，人们期望更好的食品、更好的房屋和改善社会福利服务”。选民企盼战后有一个进行社会改革、解决众多社会现实问题的政府，而不是一个因循守旧、墨守成规的政府。偏偏“保守”党在人们眼中从来就不是改革派的形象。对选民来说，“作为战时领袖的丘吉尔依然深孚众望，作为和平时期的领袖，他却毫无吸引力”。因此，如同1945年7月《每日先驱报》所评论的那样：“投丘吉尔的票，就是赞成保守主义的一切黑暗面……投丘吉尔的票就是要英国人民仍然过他们不愿再过的那种不愉快的日子。”
最终在选民支持率方面，工党的优势不如议席方面那般显著，但也以47.8%对39.8%大胜保守党。 艾德礼（前排左二）宣布赢得大选 。
