曾与范仲淹主持庆历新政，后却反对王安石变法，是什么让富弼态度发生了这么大转变？

可以从两个角度来说，第一个角度就是王安石方面的不足，第二角度的就是富弼的稳重。首先说一下当时的背景，当时的神宗还是一个比较激进的男性。为什么？因为他父亲英宗其实一开始继位非常不顺利，既面对着自己父亲的阻碍，又面对着朝堂上非常混乱的情况，虽然想要改变但是自己却没什么能力。所以他的儿子自然知道一些自己父亲的不满意，对朝堂的改动也大了很多。神宗是想要有成就的，但是他和王安石一样都有点太年轻了。

两人选择改革变法是对的，毕竟所有人都要承认那个时候的宋朝出现了很大的问题。其实先后两次变法的失败就能看出，当时在政治上的确需要变革。但是范仲淹的方法是什么？他是徐徐图之，甚至还有点讨好。但是小王同志？他是自己选择把框架打碎，然后重新建立。当时不说权贵是否能接受，那个时候宋朝能接受这么大的变革吗？面对内里的空虚外面的担心，当时不行的。

再说富弼这个人，他年轻的时候也是支持的，甚至还自己主动参与过。但是老年的他非常了解年轻人的激动，他可以支持但是却没有具体的填充，这样的宋朝可能是岌岌可危的。所以只是先不支持，正确的方法应该是两者结合。既对当前的政治进行的小改动，又能创新。

两个年轻人想要改变的心情大家都知道，但正是经历过所以才知道现在这么做是不可取的，所以才会拒绝。