发表自己的看法
项羽过不过江东，历代都有评议，意见不统一，唐代杜牧等人认为项羽应该过江东卷土重来，宋代王安石等认为项羽不能过江东，过了江东也不可能卷土重来争天下。
个人比较支持王安石的说法，当时南方多数地区被越人占据，项羽与他们不是盟友，东越人如闽越族首领无诸支持的是刘邦，项羽的子弟兵已伤亡殆尽。朱东润先生的《史记考索·读高祖功臣侯者年表书后》讲到项羽败亡时说："其间堂邑侯陈婴已定豫章、浙江都浙自立为王，羽虽渡江，天下事已无可为者，此则时势所趋，不特愧见江东父老已也。"因此项羽即便渡江成功，也是兵源匮乏，民心已失，加上旧部英布等归附刘邦，天下大势已去，不可能卷土重来。
历史意见：
一、过江东派
杜牧的《题乌江亭》一诗道："胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。"这是认为，项羽应该渡江，以图东山再起。
二、不渡江派
王安石的《叠题乌江亭》：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？王安石认为项羽兵败势衰，无法卷土重来。
三、赞扬项羽不过江东的
宋代女词人李清照的《夏日绝句》："生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。"项羽宁死不肯过江东的英雄气概的，这也是大多数人，对项羽不肯过江的态度。司马迁的《史记·项羽本纪》写到项羽不肯过江时，倾注了无比激情，项羽独斗汉军，最终自刎，赞扬了项羽的英雄气概。
个人比较支持王安石的说法，当时南方多数地区被越人占据，项羽与他们不是盟友，东越人如闽越族首领无诸支持的是刘邦，项羽的子弟兵已伤亡殆尽。朱东润先生的《史记考索·读高祖功臣侯者年表书后》讲到项羽败亡时说："其间堂邑侯陈婴已定豫章、浙江都浙自立为王，羽虽渡江，天下事已无可为者，此则时势所趋，不特愧见江东父老已也。"因此项羽即便渡江成功，也是兵源匮乏，民心已失，加上旧部英布等归附刘邦，天下大势已去，不可能卷土重来。
历史意见：
一、过江东派
杜牧的《题乌江亭》一诗道："胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。"这是认为，项羽应该渡江，以图东山再起。
二、不渡江派
王安石的《叠题乌江亭》：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？王安石认为项羽兵败势衰，无法卷土重来。
三、赞扬项羽不过江东的
宋代女词人李清照的《夏日绝句》："生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。"项羽宁死不肯过江东的英雄气概的，这也是大多数人，对项羽不肯过江的态度。司马迁的《史记·项羽本纪》写到项羽不肯过江时，倾注了无比激情，项羽独斗汉军，最终自刎，赞扬了项羽的英雄气概。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-26
不该啊,他应该活下去.留得青山在,不怕没柴烧.他应该活下去,振作起来. 秦末那场农民起义战争最后以”无赖”刘邦称尊结束，曾经号称西楚霸王的项羽最后反倒落得个乌江自刎的下场。项羽的乌江自刎是何等悲惨，曾经叱咤战场的他何曾受此大辱。对于这段历史或者说是项羽的这种做法，历来有两种观点。一种是盛赞项羽在走投无路的时候，宁肯自杀也不投降的气节，虽败尤荣。宋代女词人李清照有诗为证： 夏日绝句 生当作人杰， 死亦为鬼雄。 至今思项羽， 不肯过江东。 第二种观点是项羽不应该认输，回到江东等待东山再起。在乌江边项羽曾对他的部下说自己的失败是上天要怪罪于我的，不是我的仗打得不好。哀莫大于心死，他已经放弃了反抗的斗志。他相信自己的气数已尽，任何的反抗都将是注定失败的。想象一下，项羽起兵八年的经历，《史记》有云”起兵八年，所当者破，所击者服，未尝败北”。他是一个军事天才，一个长胜将军。垓下之围，是项羽军事上最大的失败，乌江自刎是项羽最悲壮的战斗。在乌江边项羽一人杀斩杀汉军首级百余，自己也身受十数创，最后引剑自刎。刀过之处鲜血飞溅，壮哉，西楚霸王。那个力拔山河气盖世的霸王从此灰飞烟灭，留下了满目疮痍的天下还有千古遗恨。垓下一役似乎成了项羽的滑铁卢，但是喜欢唱反调的杜牧却诗，大为项羽叫不值。有诗为证： 题乌江亭 胜负兵家事不期， 包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊， 卷土重来未可知。 乌江自刎的项羽从此退出了历史舞台，但是他的那种壮烈却千百年来受到人们的歌颂，反而是那个功成名就的且最后称尊的“无赖”刘邦受到了人们的奚落。项羽该不该自杀，值不值得？带着这个问题我用心地听完了河北大学王立群教授在百家讲坛对于项羽的论述，看完以后我对项羽有了更多的了解。 我们在这里不说说项羽为什么会失败，只讨论他该不该自刎。他是可以活下去的，就算是投降，凭他的声望他可以苟且地活着。但是这个人不说别人，他是曾经的西楚霸王，万人之上，现在怎会对你刘邦俯首，你刘邦算什么鸟。于是他宁死不屈，于是他自刎了。他可以很好地活着，甚至可以卷土重来，甚至最终建立国家，但是他不肯过江东。他是项羽，当年的八千江东子弟和他一起渡江，最后只有他一人落魄地回去，岂不遭江东父老耻笑。 项羽死得不值，但是他的失败是注定了的。他是上天的一大败笔，上天给了他勇武有力的躯体却没有给他一个聪明的大脑。项羽也是会玩阴谋的，但是只在巨鹿之战玩过一次，第一次也是最后一次，那就是在巨鹿之战中他果断地斩杀按兵不动的主帅。那是关乎秦末起义战争成败与否的关键一役，巨鹿之战的胜利也奠定了项羽的军事地位，把他一下子推倒的历史舞台的最中央的位置。但是项羽在军事上表现优秀，在政治上却极端幼稚。鸿门宴放走了刘邦，鸿沟议和主动放弃在望的胜利。 刘邦可以死几回，但是次次化险为夷。项羽只该死一回，但是他还“迫不及待”。垓下的失败并不足以使项羽从此一蹶不振，他是西楚霸王，他曾经以自己的三万兵力在荥阳击溃刘邦的56万，这场战役也成为历史上一场非常出名的战役。荥阳，他们打了两年多，抵抗不住的刘邦听取了纪信的建议才保住了自己的性命。刘邦几次败的一败涂地，但是他没有丧失求胜的欲望。而项羽却是一场垓下之败就让他丧失了东山再起的信念，悲乎！凭他的优秀的军事指挥才能，就算是只凭借江东，东山再起雌雄未可知。但是他是西楚霸王，垓下一役他就败不起。垓下之围让他从此觉得无脸再面对世人。 或许是他的人生太顺利了，24岁项梁起兵他当起义军的副统帅，27岁当诸侯盟军的统帅。他从没有遭遇像垓下如此的耻辱，如此的失败。他败不起！如果他的人生多经历一些大风浪，或许他可以忍辱负重地回到江东卧薪尝胆。 他是霸王，他说什么谁都不能改变。尽管邬江边26骑全体跪在地上请求他上船，但是他不肯。他觉得自己气数已尽，上天从未让他经历这样惨重的失败，这一次他觉得失上天在惩罚自己。天命难违，死是必然的了。于是他自刎了。 乌江亭长撑着船走了，带走了他最爱的乌骓马，也带走了他生的希望。项羽是想活的，但是虞姬死了；他是可以活的，但是八千江东子弟死了；他是可以活的，但是刘邦伤透了他的心。刘邦的一次次的背信弃义，让他厌倦；虞姬死了，得了天下有如何，爱江山但是更爱美人啊项羽，除了乌江自刎，你还能怎么做？活着对他是一种耻辱，一种折磨
满意请采纳本回答被提问者采纳
满意请采纳本回答被提问者采纳
第2个回答 2015-08-23
我认为项羽不该过江东，当时他大势已去，过江东也对不起江东父老。更对不起他的自尊心。
对于”项羽该不该过江东“这一问题，各人看法不一。
有人说：项羽不该过江。项羽的失败,是气数已尽。他已经失去了翻本的最基本条件了，所以他的死一方面是赌一时意气,另一方面,也是他对形势的正确估计。过江已无济于事。
又有人说： 大丈夫当应能屈能伸，方能有所作为，方能出人头地。自古能成大事者，必经历种种磨难。项羽若过江蓄力，来年东山再起也不是不可能的。
关于项羽过不过江的争辩：
1胜败兵家事不期
包羞忍耻是男儿
江东子弟多才俊
卷土重来未可知
2生当作人杰
死亦为鬼雄
至今思项羽
不肯过江东
然而不管我们怎么争辩，项羽的确已经自刎了。
对于”项羽该不该过江东“这一问题，各人看法不一。
有人说：项羽不该过江。项羽的失败,是气数已尽。他已经失去了翻本的最基本条件了，所以他的死一方面是赌一时意气,另一方面,也是他对形势的正确估计。过江已无济于事。
又有人说： 大丈夫当应能屈能伸，方能有所作为，方能出人头地。自古能成大事者，必经历种种磨难。项羽若过江蓄力，来年东山再起也不是不可能的。
关于项羽过不过江的争辩：
1胜败兵家事不期
包羞忍耻是男儿
江东子弟多才俊
卷土重来未可知
2生当作人杰
死亦为鬼雄
至今思项羽
不肯过江东
然而不管我们怎么争辩，项羽的确已经自刎了。
第3个回答 2019-12-23
我觉得不该过，英雄就该有英雄的气节。所以即便是暂时，那也要死的光荣，使得其所即使过了江东如何苟活呢？
