高中历史:《俄国史》载,20世纪20年代,“社会主义商店”虽然享有政府...

高中历史:《俄国史》载,20世纪20年代,“社会主义商店”虽然享有政府的优惠待遇和较低价格.但常被人认为“不如私人商店”。因为私人商店一般能提供更快捷、更舒适的服务和较好的质量、较多的品种。这表明
A.新经济政策削弱了无产阶级专政 B.战时共产主义政策弊端日益显现
C.新经济政策的实施促进了市场竞争 D.经济状况的恶化催生了新经济政策
请简略写出解题思路,谢谢!

答案为B
很明显选B。由材料中,苏俄20世纪20年代出现“社会主义商店”“私人商店”,并且“社会主义商店”不如“私人商店”,可以看出新经济政策允许市场竞争的存在。
为什么不选A?
满足了劳动者的经济要求,受到广大农民工人的欢迎。巩固了工农联盟,使苏维埃政权日益巩固。它探索了在小农国家里建设社会主义的途径和方法,推动了生产力的发展,为在苏联实现社会主义工业化和农业集体化,从资本主义向社会主义过渡,创造了条件。是马克思主义理论的重大发展。 所以说他削弱无产阶级专政是荒谬的。
为什么不选C?
与题目无关
为什么不选D?
新经济政策产生的根本原因:十月革命后,苏俄实行余粮征集制的“战时共产主义”政策,引起农民极其不满。直接原因:苏俄一海军基地发生兵变,引起高层重视。这些都是战时共产主义政策过渡使用而产生的恶果,D选项不够完整。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-12-19
我觉得是D。由于战时共产主义出现了弊端,猜迫使苏联进行经济改革!
第2个回答  2013-12-19
你好楼主,选B
从时间可以看出20世纪20年代俄国正在实施战时共产主义,这其实就是将社会强行提升到社会主义,有了政府支持就相当与有了铁饭碗,所以社会竞争力不强,服务质量自然不高,所以对此没有背景优势的私人商店自然拥有服务较好的特点,所以这是新经济政策的弊端影响。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网