如题所述
其实刘备若真派魏延去镇守荆州，也应该是守不住的。
有人认为魏延能够守住荆州，无非是认为魏延曾镇守住了同样属要地的汉中，因此认为魏延如果能够去守荆州，定能保证荆州万无一失。
但其实汉中、荆州还是有区别的，魏延能守住汉中，不一定就能守住荆州。
汉中虽然是要地，但危险系数其实并不如荆州，在汉中真正要对付的大敌只有曹魏罢了，但荆州不同，除了曹魏后面还有个东吴虎视眈眈，是腹背受敌之处，而汉中的后面是蜀汉大本营。
本人觉得这是两者之间一个相对较大的差距，荆州的难度系数远远大于汉中。
其实刘备刚拿下汉中后，汉中早期肯定是好守的，毕竟曹操刚吃了败仗，要想再次振作起来肯定是需要时间去修养的。
而到了之后，汉中也依旧是不难守，因为没过多久荆州就丢了，荆州丢了，其实蜀汉就把防守重心都放在汉中了。毕竟新的西线防守重心永安只需要防守一个东吴，不再像以前荆州那般艰难。防守重心转移过来了，汉中其实就不算是很难守了。
关羽守荆州难度一直很大，而且不单是腹背受敌。还有一个原因那就是关羽荆州守军本来就不多，被刘备先带走了几万，又被诸葛亮、张飞、赵云带走了几万，真的剩的不多了。
在吕蒙后来袭取荆州三郡时，关羽号称有三万人马，打算抢回三郡。后来刘备回援，然后湘水为界，此是题外话。也就是说当时关羽除了守卫城池的军队，能流动的也就是三万，而且还是“号称”。
腹背受敌，加上守军数量并不是很多，荆州真的很难守。其实关二哥守荆州达四五年之久，已属不易了。
不过若是魏延能够不像关二哥那般主动出击，还是可能守住的。但魏延守是不可能守的。
云长高傲，文长就不高傲了吗？
魏延性格其实与关羽差的不大，他相处与东吴的关系不一定就比关羽好。魏延向来主张出奇兵致胜，化守为攻，是个比较冒险主义的将领，并且他还想独自率军出征，然后立功，献计兵出子午谷就是最好的证明。他若看到当时汉中已拿下，孙权出兵合肥，曹魏危及的大好局面，他也定会像关羽一样率师北伐，然后和关羽的结局没两样。
但这只能是假设，因为刘备在当时是不可能放魏延守荆州的，荆州只有可能是关羽与张飞二人，而两人中相对来说更擅长守城的关羽是最佳人选。
