朱元璋废丞相时间利大于弊还是弊大于利？

在历史发展进程来看弊大于利。

原因：朱元璋废除了宰相制度，那自隋唐以来的中书省也就不存在了，六部直接由皇帝管理，如果这个皇帝勤政，这本身也没什么问题，但如果皇帝怠政，情况就不一样了。

我觉得应该实际上来说应该是弊大于利，因为他这样做的话，一方面是为后面出现太监专权，埋下了伏笔，另一方面的话，事实上也没有真的废掉，后面也出现了那个大学士这种相似的职位，所以来说的话是根本不可能废掉的。

相是一个统称，较为正式的官职称呼是丞相。

确切地说，丞相制是朱元璋在洪武十三年废除的，不但废除，还严格命令后世子孙们不许复立此位，如果大臣有胆敢奏请说立者，就说明有异心，应处以重刑。

为什么朱元璋这么“恨”宰相？表面上的原因是胡惟庸谋反案，实际上的原因是为了集中皇权。

胡惟庸挺有才，又是朱元璋的大功臣兼亲家李善长大力推荐的人，朱元璋就很给面子地让他当了右丞相，李善长告老之后，又提拔他为左丞相，古代以左为尊，左丞相是百官之首。

朱元璋如此优待，胡惟庸一开始非常感激，谨慎办差。但权力让人腐化，执掌权力的时间越久，欺下瞒上、排除异己、结党营私、收受贿赂等事情自然而然的出现了。

徐达厌恶胡惟庸的奸恶，曾向朱元璋进言过，胡惟庸得知后竟然收卖徐家守门人谋害徐达，幸好没得逞；

刘伯温也对朱元璋说过胡惟庸不可信，据说胡惟庸因此怀恨在心，刘伯温生病，朱元璋派他探病时就趁机下毒，害死了刘伯温。

这两件事是不是真的尚有疑点，但胡惟庸利用职权之便欺瞒朱元璋，并运用不法手段为自家谋私利是事实。他自己也知道这些行为是朱元璋痛恨的，担心事发后被严惩，渐生谋反之心。

胡惟庸担任多年丞相，身边聚拢了很多亲信。他又借着姻亲和同乡关系拉拢李善长，李善长的态度模棱两可，不支持不反对，也没报告朱元璋。

这对胡惟庸来说是一种鼓励，因而加大了谋反的进度，派人暗中联系倭寇和元朝残余力量，准备里应外合，颠覆明朝江山。

但还没等行动，就发生了一件意料之外的事。

胡惟庸的儿子“飙车”招摇过市，不下心坠马摔死，胡惟庸伤心之余不顾国法，杀了当时驾车的车夫。

丞相带头知法犯法，朱元璋非常生气，让胡惟庸为车夫偿命，胡惟庸百般求情，此事才得以幸免。他心中不忿，频繁与党羽们密谋，露出了一些谋反的痕迹。

要说朱元璋一点都不知道胡惟庸在干些什么，这不太可能。他要是这么糊涂，也无法在元末大起义中成为最后的胜利者。

但明面上朱元璋却什么都没做。没多久，胡惟庸的党羽们突然因为这样那样的事告发了他，一经核查，胡惟庸及党羽很快被诛杀，谋反大业到死都没正式开始。

然而，真正令朱元璋愤怒的，却是他发现胡惟庸身边有一张人际大网，诸多开国功臣、朝中栋梁都在这张网上。无论胡惟庸有没有谋反，这都是个危险的讯号，对皇权是一种极大的威胁。

辛苦打下来的江山，朱元璋绝不容许葬送在大臣手里。于是大肆牵连，凡与胡惟庸有关的通通不能幸免，李善长本来可以逃过一劫，却因认不清形势，十年后还是被杀。

严格来说 朱元璋废的是宰相不是丞相，丞相跟宰相不同，丞相的权力大过宰相，所以在隋唐确立三省六部之后，就只有宰相没有丞相，这本身就是一种削弱相权，扩大皇权的行为，但朱元璋巩固皇权做的更绝，直接宰相都废除了，表面上看是巩固了皇权，实际上是埋下了祸根，因为皇帝是世袭，不可能每个皇帝都有朱元璋这种治国能力和治国意愿，而国家需要稳定，经济需要发展，自然也需要有治国才能的人，这本身就是一个矛盾点，朱元璋的做法就是自己来，虽然强化了皇权，但也使得国家运转存在不安定因素，一旦皇帝不那么勤政，问题就出现了。看看明朝经常有一些不理朝政的皇帝，才搞到一发不可收拾的情况发生。