诸葛亮虽不是蜀国皇帝，但实权都掌握在他的手中，刘禅是做不了大事的主的。可为什么曹睿就能限制司马懿呢

首先，当时曹睿手下还有曹休，总督全国兵马，司马懿只是都督统领一方兵马。。
诸葛亮是刘备旧部，还是丞相，加上在成都经营多年，五虎上将只剩马超和赵云。马超在外镇守，赵云以诸葛马首是瞻。。所以诸葛的权利肯定无人限制。

先明确一点：刘禅是中国历史上最有自知之明的皇帝，比后赵废帝石弘更加聪明。因为刘禅自认为论才智、谋略、拉帮结派都不如诸葛亮，倘若此时仍与他争权，最终免不了“因病隐退”或“因病早逝”的结局。既然诸葛亮对朝政如此感兴趣，加之能让自己还当这皇帝，自己又不用为国事操劳，还不如全权授权于诸葛亮，自己在后宫里做个风流天子，何乐不为？（朝中大臣与统兵武将过半都忠于诸葛亮，刘禅若与他针锋相对，文武大臣会偏于哪一方？自己没有父亲刘备的管理权术，只能任由诸葛亮去折腾了。）
曹睿能限制诸葛亮在于：初期曹魏皇族与文武大臣均有自己的嫡系部众，各自统兵一方，犹如在周天子的通知下，诸侯治国的时期，仅凭司马懿一族想效仿诸葛亮统治蜀国一般，难以做到。只是后期朝政转入曹真之子曹爽手中，曹爽并无曹操的驭人之术，也无服众威信，加上军事上和政治上都不如司马懿，被司马懿消灭也是在情理之中。曹睿则不同，魏国人才济济，多一个司马懿和少一个司马懿对魏国来说并没有非常大的影响，今日没了司马懿，明日则会有司空懿来接替他的位置。
以上回答乃一家之言，各位若有不同见解，请勿拍砖，只是讨论问题，切勿大动肝火，这样不值得。以上文字均为本人一字一字打出，楼主若觉得还行，敬请斟酌，谢谢！

诸葛亮为蜀的建立一直鞠躬尽瘁，并通过自己的实践获得刘备及其他蜀国元老的信任。在某种程度上说，蜀是诸葛亮建立的，白帝城托孤，即可看出刘备对其的信任。而，反观司马懿，尽管其为魏做了很多事，一直被人所诟病，而且，魏的权利一直被曹魏宗师掌握，所以曹睿可以限制司马懿。

魏明帝曹叡处事沉着、刚毅，明识善断，且有曹真、曹休、陈群等人的辅佐,刘禅就是一个白痴,养尊处优.

4楼说有些道理，司马和诸葛在蜀魏的地位是不能比较的。首先诸葛可以调动蜀的所有兵马，而司马懿不行。在一个不是刘禅不能做主，而且诸葛出师有名，一打先帝的遗训匡复汉室，二打为先帝报仇。三打刘备对诸葛亮有知遇之恩。刘禅是没有理由拒绝而不是没有权利拒绝。曹睿限制司马，一是司马不是魏国大都督，兵权有限。二是中原和蜀汉的条件也不一样。曹家在旧部和民心依然健在。还有不是诸葛行政不如司马，而是蜀汉和曹魏在硬件上差距太大。即使诸葛有心而余力不足。