如题所述
大家都说人“丑”就要多读书，在我看来这句话对大多数人都具有鼓励性而不是攻击性。人“丑”就要多读书，其实这个“丑”字，不一定指的是我们相貌上的丑陋，这个丑字应该指的是得我们知识的匮乏，正是由于知识的匮乏所以才要多读书。读书对于我们每个人来说好处是什么呢？
腹有诗书气自华。难道你就没有羡慕过一些人， 他们无论是在什么场合下都能够和别人侃侃而谈吗？和这样的人聊天，你会感觉到十分舒心，还能够丰富自己的知识。这正是因为他书读的多，他可以在与他人聊天的时候随时调动自己的知识体系，无论对方说出什么样的问题，他能都能够回答上来。而且读书很多的人，他们在气质上就与他人比较不同，我们能够从这些书读得很多的人身上看到一丝丝文艺的气息，这回让我们每个人都感觉到和她相处十分惬意。
书中自有黄金屋。我觉得这个黄金可以指精神上也可以指物质上的，就比如我们从小学到中学到高中最后到大学，然后步入社会，我们在上学期间积累的这些知识都会转化为我们在职场上的竞争力。如果你十分优秀，你可以很高的工资。也正是因为我们受过的这些教育，才能够让我们有一份比较体面的工作，一份称心的工资。
读书可以让你的心灵时刻在旅行。我们可以根据书中描述的情节，去一个美丽的花园，去一个充满冒险的年代等等。一本好书可以让心灵停靠在任何地方，并且可以从书中汲取力量和知识。像我这种比较贫困家庭出生的孩子，只能通过读书改变命运，大学毕业后有一份体面的工作，也能够为家里分担。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-05-25
我来试着分析一下这句话背后的心理根源吧。
长得丑的人多少有些不自信，尤其在人际交往中往往处于劣势。看到帅哥在万花丛中穿梭自如、游刃有余，心里总是不爽，于是干脆躲进书斋成一统，做着书中自有颜如玉的美梦。读书是他们的舒适区。殊不知，现代社会，书读得多与少，和你在社交中的魅力没什么直接的关联。「丑男/丑女」越是在书海中封闭自己，越难在社会上立足，越无望成为社会的强者。如果他们能在社会中多磨练自己，与各色人等多打打交道，多尝试，多试错，反而能打出一番天地来。
相反。长得帅的人往往过于自信，甚至不知天高地厚。与他交往的人由于「晕轮效应」的影响，不自觉地把他们想象成美貌与智慧并存的完美人物而赞美和簇拥。「帅哥/美女」长期处于这种完美小世界中，无法正确评价自己的能力，从而可能做出超出能力范围的探险和冒进，最后遭遇惨败。而读书能让他们远离麻醉自己的社交圈，提醒他们看清自己、认清世界，然后再图大业。
在电影《社交网络》中，丑男屌丝扎克伯格在社交场上屡屡受挫，但他并没有逃向书本、远离现实，而是发挥自己的能力优势苦寻逆袭之道。他通过自制网站来满足对美女们的意淫直至颠覆传统的校园社交方式，自己也终于在一次酒吧猎艳中收获了他的华裔女友。而那些自视甚高的高帅富们却一路高开低走，成了苦逼角色，再也无法望扎克伯格之项背。
所以，我觉得这样的劝诫才是合理的：人丑就该多闯荡，人美就该多读书。
长得丑的人多少有些不自信，尤其在人际交往中往往处于劣势。看到帅哥在万花丛中穿梭自如、游刃有余，心里总是不爽，于是干脆躲进书斋成一统，做着书中自有颜如玉的美梦。读书是他们的舒适区。殊不知，现代社会，书读得多与少，和你在社交中的魅力没什么直接的关联。「丑男/丑女」越是在书海中封闭自己，越难在社会上立足，越无望成为社会的强者。如果他们能在社会中多磨练自己，与各色人等多打打交道，多尝试，多试错，反而能打出一番天地来。
相反。长得帅的人往往过于自信，甚至不知天高地厚。与他交往的人由于「晕轮效应」的影响，不自觉地把他们想象成美貌与智慧并存的完美人物而赞美和簇拥。「帅哥/美女」长期处于这种完美小世界中，无法正确评价自己的能力，从而可能做出超出能力范围的探险和冒进，最后遭遇惨败。而读书能让他们远离麻醉自己的社交圈，提醒他们看清自己、认清世界，然后再图大业。
在电影《社交网络》中，丑男屌丝扎克伯格在社交场上屡屡受挫，但他并没有逃向书本、远离现实，而是发挥自己的能力优势苦寻逆袭之道。他通过自制网站来满足对美女们的意淫直至颠覆传统的校园社交方式，自己也终于在一次酒吧猎艳中收获了他的华裔女友。而那些自视甚高的高帅富们却一路高开低走，成了苦逼角色，再也无法望扎克伯格之项背。
所以，我觉得这样的劝诫才是合理的：人丑就该多闯荡，人美就该多读书。
第2个回答 推荐于2017-11-22
这句话的本意不是说因为人吃藕才要多读书，而是因为吃藕的人本来在相貌方面有了劣势，那么多读书可以丰富自己的内涵从而给自己加分。吃不吃藕都要多读书，本回答被提问者采纳
第3个回答 2019-09-03
人丑当然要多读书，现在这个靠颜值，靠才华的年代，如果没有高颜值，那就要凭才华来征服别人！
第4个回答 2019-09-17
首先人丑就要多读书是错误的，如果是对的，那是因为一种平衡，所谓“我丑，但我有才。”
