李嘉诚，比尔盖茨，乔布斯。这几个都是世界上的有钱人。但是他们赚钱的方法不同，前一个是经商的，后两个是科技技术的。如果他们一起出生在一个贫穷的地方，是不是李嘉诚成为有钱人的几率最大？因为他是经商的。而后两个是搞科技什么的，没有给他们读那么多书接触那些东西他们也有可能发明出软件什么吗？
这种应该怎么比喻？有钱人分几类型？通俗点`
有本事不一定有钱，但他具备赚钱的本领，有钱未必有本事比如有些高深的学问、高超的技术他学不会，但起码说明他在赚钱方面有过人之处。有本事人分为三种，一种是只为钱而赚钱，具备钱生钱的本领，不如投资融资等，李嘉诚、巴菲特等属大哥大级代表；第二种，靠技术发家，比尔盖茨居首，这种人往往具备高学历，而且有独到的见解和思维观念，所以往往做出来的东西另客户赞赏并采纳，比尔盖茨创立微软，让上一任获益并且推动了计算机发展的进程，不但赚钱并尊重，所以世界首富当之无愧。第三种，乔布斯，马克扎克伯格等艺术型商人，这种人做事追求完美，但更注重以人性化的角度去体验产品，让客户以最舒服的方式享受科技所带来的乐趣。虽然两人也跟比尔盖茨一样靠技术去赚钱，但比尔盖茨纯粹属于在单独领域开拓一片市场（上亿人使用微软开发的windows系统），而乔布斯属于去用艺术的角度欣赏产品并体验产品，然后找出不足去精益求精，并开创了ITUNS软件商店，通过付费购买单独需要的软件，确切点更像是个艺术型产品经理人，通过产品去衍生产品，并催生一个行业，实属NB；马克扎克伯格虽与乔布斯有所不同，技术超群，成名甚早，马克在创立FaceBook之前就制作出许多功能独特的软件在网上供网友共享，却从没想要赚钱并在市场中靠技术做出来独树一帜的专利产品赚钱。他创立FB时他想到的更多是让客户去体验产品的服务在体验发现产品的不足，去完善它然后继续让客户体验而过程是免费的，当客户在充分了解产品并适应产品且钟爱产品的时候，客户就成为了产品的最忠实粉丝，死心塌地且带有无限感恩的心的去使用它体验它，当涉及到有些客户需要单独个性化的需求时，FB会采用一些收费的方式去单独满足某些客户的需求，这样客户不但开心且愿意付钱，另外随着社交网络的指数级扩大，客户的胃口也在扩大，手机、PC、掌机等各种网络设备沾边的产品都需要的FB的存在，FB已经在客户心中打上了灵魂的标签，无可替代。观念新颖，赚钱独特。都很N。
参考资料：看看三人的百度百科
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
