程序如下
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
int a = 1;
int b = 2;
int c = 3;
c = a + b - (a = b, b = c);
printf('a = %d\n', a);
printf('b = %d\n', b);
printf('c = %d\n', c);
return 0;
}
输出结果：a=2 b=3 c=1
以下是解释：大家都知道，逗号表达式的计算顺序是从左向右，逗号左边的表达式被舍弃，表达式结果的类型和数值是逗号右边表达式的类型和数值。那么结果为什么不是c=1呢？是这样的，程序执行过程中，先将b的值赋给a，再把a和c的值相加，结果放在寄存器ecx中，然后把c的值赋给b，最后再把ecx与b的值相减，结果赋给c。原来程序运行时先把逗号左边表达式的值计算出来丢弃掉，然后再做其他的运算。
问：为什么先算小括号里边左边的，再跳出计算前面的加法，再计算小括号里边的右边的表达式，在算减法。
对不起，由于程序是我更改后的，忘记更改解释了，源程序是 c = a + C - (a = b, b = c);，结果是2，3，2
结果应该是x=4,y=11
解释如下：
逗号运算符优先级最低。第一个虽然是顺序求值，但只把3*5的值赋给啊；第二个括号优先级高于逗号，所以a=10
下面是逗号运算符的讲解：
C语言提供一种特殊的运算符——逗号运算符。用它将两个表达式连接起来。如：
3+5，6+8
称为逗号表达式，又称为“顺序求值运算符”。逗号表达式的一般形式为
表达式1，表达式2
逗号表达式的求解过程是：先求解表达式1，再求解表达式2。整个逗号表达式的值是表达式2的值。例如，上面的逗号表达式“3+5，6+8”的值为14。又如，逗号表达式
a=3*5，a*4
对此表达式的求解，读者可能会有两种不同的理解：一种认为“3*5，a*4”
是一个逗号表达式，先求出此逗号表达式的值，
如果a的原值为3，则逗号表达式的值为12，将12赋给a，
因此最后a的值为12。另一种认为：“a=3*5”是一个赋值表达式”，“a*4”是另一个表达式，二者用逗号相连，构成一个逗号表达式。这两者哪一个对呢?赋值运算符的优先级别高于逗号运算符，
因此应先求解a=3*5(也就是把“a=3*5”作为一个表达式)。经计算和赋值后得到a的值为15，然后求解a*4，得60。整个逗号表达式的值为60。
一个逗号表达式又可以与另一个表达式组成一个新的逗号表达式，如(a=3*5，a*4)，a+5
先计算出a的值等于15，再进行a*4的运算得60(但a值未变，仍为15)，再进行a+5得20，即整个表达式的值为20。
逗号表达式的一般形式可以扩展为
表达式1，表达式2，表达式3……表达式n
它的值为表达式n的值。
逗号运算符是所有运算符中级别最低的。因此，下面两个表达式的作用是不同的:
①
x=(a=3，6*3)
②
x=a=3，6*a
第①个是一个赋值表达式，将一个逗号表达式的值赋给x，x的值等于18。第②个是逗号表达式，它包括一个赋值表达式和一个算术表达式，x的值为3。
其实，逗号表达式无非是把若干个表达式“串联”起来。在许多情况下，使用逗号表达式的目的只是想分别得到各个表达式的值，而并非一定需要得到和使用整个逗号表达式的值，逗号表达式最常用于循环语句(for语句)中．
请注意并不是任何地方出现的逗号都是作为逗号运算符。例如函数参数也是用逗号来间隔的。如
printf("%d，%d，%d"，a，b，c)；
上一行中的“a，b，c”并不是一个逗号表达式，它是printf函数的3个参数，参数间用逗号间隔。
如果改写为
printf("%d，%d，%d"，(a，b，c)，b，c)；
则“(a，b，c)”是一个逗号表达式，它的值等于c的值。括弧内的逗号不是参数间的分隔符而是逗号运算符。括弧中的内容是一个整体，作为printf函数的一个参数。
C语言表达能力强，其中一个重要方面就在于它的表达式类型丰富，运算符功能强，因而c使用灵活，适应性强
第三行和第四行都是逗号表达式，但是有区别；
第三行中x=a+1是逗号表达式的第一个式子，b+6是第二个式子；
所以x=a+1=4；
第四行中的a+1和b+6组成逗号表达式，逗号表达式的值付给y，所以b+6等于11付给y。
I. "结果为什么不是c=1呢" 这是想证明结果是1还是不是1？前面说了输出是1，这里又说不是？
II. 先将b的值赋给a，再把a和c的值相加 -> 如果c没赋值给b,为何要 a + c? 写错了吧，想说再把a和b值相加?
其次， 这里加法减法连接的子表达式的求值次序是没有定义的，不能假定是从左向右！所以，不要写这样结果不确定的代码。
根据C语言标准C98只有很少的表达式存在“顺序点”， 见6.5节:
3 The grouping of operators and operands is indicated by the syntax.71) Except as specified
later (for the function-call (), &&, ||, ?:, and comma operators), the order of evaluation
of subexpressions and the order in which side effects take place are both unspecified.
你问的这段解释，可以理解为特定编译器下的处理方式，同C语言无关！如果不是研究编译器，就不必考虑这个细节了。 如果这段解释的本意是说C语言就是这样处理表达式的，那么你可以认为它是错的！追问
对不起，由于程序是我更改后的，忘记更改解释了，源程序是 c = a + C - (a = b, b = c);，结果是2，3，2
谢谢你的回答，我们也才是编译器的问题.....
那明白这段解释的意思了。它说的只是一种编译器下的处理方式。
可以确定是编译器的问题，同样代码gcc下结果
a = 2
b = 3
c = 1
vs2010下结果:
a = 2
b = 3
c = 2
看来这段解释适用于gcc下，不适用于vs2010下。对于gcc下，这段解释是否合理呢？
让我们看下gcc汇编代码:
movl $1, 20(%esp) #a = 1
movl $2, 24(%esp) #b = 2
movl $3, 28(%esp) #c = 3
movl 24(%esp), %eax #b -> eax
movl %eax, 20(%esp) #a = b(eax) => a = b = 2 果然，先算括号内左边的a=b
movl 24(%esp), %eax #b -> eax
movl 20(%esp), %edx #a(2) -> edx
addl %eax, %edx #a + b -> edx (2+2=4) 然后算 a + b
movl 28(%esp), %eax #c -> eax
movl %eax, 24(%esp) #b = c => b = 3 接着算括号内逗号右边b = c
movl %edx, %eax #edx(a+b) -> eax => eax = 4
subl 24(%esp), %eax #eax - b(3) => eax = 4 - 3 = 1 最后减去c
movl %eax, 28(%esp) #c = eax = 1
可见gcc对这段代码的处理方式对c = a + b - (a = b, b = c)的处理同解释完全相符！
vs2010的处理方式可以猜测如下:
先算括号内
a = b = 2
然后b = c = 3
这时继续算a + b = 2+ 3 = 5
最后-c, 得 5 - 3 = 2
逗号好像是最低级的，那x=a+1=4再算b+6=11没存结果。
y=b+6=11逗号表达式以最后式结果为整式结果。
参考，参考，不一定对。
那就复习一下给我解释一下吧
