1.国王与议会矛盾的本质是什么?分析这一矛盾的解决体现了洛克民主思想的哪些政治原则?2.指出英国代议制民主制度的特点。3.概括英国资产阶级民主政治制度确立的基本历程。
本质是地主阶级和资产阶级的矛盾。
第一,洛克的社会契约思想。
洛克同其他思想家一样,认为人类初期曾经历了一个称为自然状态的时期,在自然状态中,一切权利和管辖权都是平等,没有任何人享有多于别人的权力。处于自然状态中的人类,过着自由平等的生活,但自然状态存在难以克服的缺陷:一是缺乏一种确定的、明文规定的、众所周知的法律。。
第二,为了防止君主专制,洛克提出分权学说。
洛克认为国家权力可以分为立法权、行政权和对外权。洛克主张权力分立,但他的三权分立说实质上只是两权分立,因为行政权与对外权虽有内外之别,但实际上却不便于由互不隶属的人去执行,内政外交都应当由行政机关负责。所以洛克的分权说主要是指立法与行政的分权,分别由国王和议会掌握,两者牵制。在这当中,洛克认为,立法权是国家的最高权力,它的创立是为了保障人民的自由平等和生命财产的安全。因此,立法权对于人民和人民的生命财产安全,也决不能是专横独断的法律。洛克认为,立法机关没有经常存在的必要,并且经常存在也是不方便的,因为并不需要经常制定新的法律。他说:“当法律制定以后,立法者重新分散,自己也受他们所制定的法律支配;这是对他们的一种新的和切身的约束,使他们制定法律时注意为公众谋福利”。但是,执行机关却必须经常存在,因为法律具有持续的效力,并且需要经常加以执行和注意,行政机关就应当担此重任。值得注意的是,洛克的分权思想和君主立宪主张,与英国资产阶级革命后期的阶级力量对比有着十分密切的关系。当时英国资产阶级虽然已取得革命的胜利,但王室和贵族的势力仍然十分强大。洛克在分权学说中强调了执行权对于立法权的依附关系,主张把立法权交给由资产阶级和新贵族控制的议会,而把行政权和对外权交给代表封建势力的国王。后来,洛克的权力分立理论后来经过孟德斯鸠的改造,发展为立法、司法、行政三权相对独立、彼此制约的政治理论,对18世纪的美国和法国大革命产生了重要影响。
第三,洛克认为人民有反抗暴政的权力。
洛克指出,任何一种国家形式,都可能发生腐化而蜕变成为暴政。一旦统治者不以法律而以个人意志为准则,不以保护人民而以满足自己的野心、贪婪和其他任何不正当的欲望为目的,都是暴政。洛克认为,暴政并非君主政体才会产生,其他政体也如君主政体一样,一旦把人民赋予自己的权力应用于其他不正当的目的,不论运用权力的人是一个人或许多人,都同样会产生暴政。
英国的代议制民主具有以下特点:首先,它是以法律形式把国王置于“统而不治”的虚君为前提的。《权利法案》中明确规定了国王和议会的权力划分,随着内阁制的逐步形成,国王原有的实权逐渐丧失,从某种意义上讲国王更多的是作为国家和民族的象征而出现和存在的。其次,代议制民主是通过统治的有效性来体现它的民意代表性的。从某种程度上看,英国议会选举获胜的一方常常是拥有强大实力的政党获胜和组阁,这就基本上保障了获胜的政党对主要反对党拥有较大的优势。国家权力的中心在议会,议会是国家最高立法机关。由内阁掌握行政权并对议会负责,法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。由此就为实行民主政治提供了法律性的保障,因此增强了政府的稳定性和统治的有效性。再次,由于选举人资格受到种种限制以及多数党实力的凸显,这种政治模式在17世纪中期以来具体体现为拥有强大实力的保守党、自由党轮流执政的两党制。两党之间互相监督、互相阻止侵犯法律的神圣性,为维护国家利益和资产阶级的利益不遗余力。因此对于所有英国公民来讲这种模式一定程度上减少了民意代表性。但是从最终结果看,这种政治模式基本达到了民权和政府行使权力的有效统一。
从《大宪章》到《权利法案》,从英王的内阁到责任制内阁,可以看出英国民主政治制度的发展历程。
第一,洛克的社会契约思想。
洛克同其他思想家一样,认为人类初期曾经历了一个称为自然状态的时期,在自然状态中,一切权利和管辖权都是平等,没有任何人享有多于别人的权力。处于自然状态中的人类,过着自由平等的生活,但自然状态存在难以克服的缺陷:一是缺乏一种确定的、明文规定的、众所周知的法律。。
第二,为了防止君主专制,洛克提出分权学说。
洛克认为国家权力可以分为立法权、行政权和对外权。洛克主张权力分立,但他的三权分立说实质上只是两权分立,因为行政权与对外权虽有内外之别,但实际上却不便于由互不隶属的人去执行,内政外交都应当由行政机关负责。所以洛克的分权说主要是指立法与行政的分权,分别由国王和议会掌握,两者牵制。在这当中,洛克认为,立法权是国家的最高权力,它的创立是为了保障人民的自由平等和生命财产的安全。因此,立法权对于人民和人民的生命财产安全,也决不能是专横独断的法律。洛克认为,立法机关没有经常存在的必要,并且经常存在也是不方便的,因为并不需要经常制定新的法律。他说:“当法律制定以后,立法者重新分散,自己也受他们所制定的法律支配;这是对他们的一种新的和切身的约束,使他们制定法律时注意为公众谋福利”。但是,执行机关却必须经常存在,因为法律具有持续的效力,并且需要经常加以执行和注意,行政机关就应当担此重任。值得注意的是,洛克的分权思想和君主立宪主张,与英国资产阶级革命后期的阶级力量对比有着十分密切的关系。当时英国资产阶级虽然已取得革命的胜利,但王室和贵族的势力仍然十分强大。洛克在分权学说中强调了执行权对于立法权的依附关系,主张把立法权交给由资产阶级和新贵族控制的议会,而把行政权和对外权交给代表封建势力的国王。后来,洛克的权力分立理论后来经过孟德斯鸠的改造,发展为立法、司法、行政三权相对独立、彼此制约的政治理论,对18世纪的美国和法国大革命产生了重要影响。
第三,洛克认为人民有反抗暴政的权力。
洛克指出,任何一种国家形式,都可能发生腐化而蜕变成为暴政。一旦统治者不以法律而以个人意志为准则,不以保护人民而以满足自己的野心、贪婪和其他任何不正当的欲望为目的,都是暴政。洛克认为,暴政并非君主政体才会产生,其他政体也如君主政体一样,一旦把人民赋予自己的权力应用于其他不正当的目的,不论运用权力的人是一个人或许多人,都同样会产生暴政。
英国的代议制民主具有以下特点:首先,它是以法律形式把国王置于“统而不治”的虚君为前提的。《权利法案》中明确规定了国王和议会的权力划分,随着内阁制的逐步形成,国王原有的实权逐渐丧失,从某种意义上讲国王更多的是作为国家和民族的象征而出现和存在的。其次,代议制民主是通过统治的有效性来体现它的民意代表性的。从某种程度上看,英国议会选举获胜的一方常常是拥有强大实力的政党获胜和组阁,这就基本上保障了获胜的政党对主要反对党拥有较大的优势。国家权力的中心在议会,议会是国家最高立法机关。由内阁掌握行政权并对议会负责,法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。由此就为实行民主政治提供了法律性的保障,因此增强了政府的稳定性和统治的有效性。再次,由于选举人资格受到种种限制以及多数党实力的凸显,这种政治模式在17世纪中期以来具体体现为拥有强大实力的保守党、自由党轮流执政的两党制。两党之间互相监督、互相阻止侵犯法律的神圣性,为维护国家利益和资产阶级的利益不遗余力。因此对于所有英国公民来讲这种模式一定程度上减少了民意代表性。但是从最终结果看,这种政治模式基本达到了民权和政府行使权力的有效统一。
从《大宪章》到《权利法案》,从英王的内阁到责任制内阁,可以看出英国民主政治制度的发展历程。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-04-14
十年前,我在北京租了一个夏利开,人虽不面,无奈车慢,所以很知趣的开在机场高速慢行道上。车里坐着朋友,我俩当时都是愤青,正激烈批判着腐败和权贵,突然后面一辆奥迪贴近晃灯,并用警报呼哧了一下。我一看旁边车道是空的,也没让,继续自顾自开着。没过十秒,那台奥迪突然满血,全身能闪的地方都闪了起来,随即,我被后车用扩音器劈头盖脸骂了一顿。坐在边上的朋友抢了一把方向盘,说,咱让让吧。奥迪很快从我边上超了过去,骂声一直缭绕了好几百米。我对朋友说,妈的,这帮孙子走路像王八,必须横着走到底,开车像火车,必须一条道开到黑。朋友说,算了,你看人家的牌照,京AG6X打头,这个很厉害,一般来说是给XXX的,还有那些京A8开头的,以后你得看着点,都是给XXX的。作为一个只知道沪A牌照100位以内惹不起的上海司机,我听得云里雾里。最后朋友对着远去只会开直线的奥迪牌火车,恶狠狠撂下一句,操,以后宽裕了,还是得买黑色奥迪。
第2个回答 2012-04-14
1、立法权归谁所有,体现社会契约的政治原则。
2、君主立宪制。
3、资产阶级革命,克伦威尔独裁,封建复辟,光荣革命,资本主义制度确立。
2、君主立宪制。
3、资产阶级革命,克伦威尔独裁,封建复辟,光荣革命,资本主义制度确立。