1.The candidate [called for] medical insurance reform,but to me he seemed less interested in the plight of uninsured citizens [than in] whether [enough is] [registered] to vote.--2006 May
Answer:C [enough is] 求解释 它不是有名词的意思么,而且用单数
2.[Those who] defend sequoia trees [from] loggers [justified] [doing so] on the grounds that such trees are irreplaceable.
Answer:C[justified]他不能接动名词么
3.Not very particular [in] nesting [sites],house wrens [may nest] in birdhouses,mailboxes,building crevices——even in the pockets [of]
hanging laundry.
Answer:A[in] particular加in doing怎么就不行了,求解想不明白啊
第1题应该是复数,指enough citizens ,所以应该是谓语应该是复数,而且时态最好应该是过去的时态;第二题是时态问题,表示的是一般事实,所以改用一般现在时,或者现在完成时就可以了;第3题是搭配问题,be paritcular about 对。。。挑剔;
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2012-04-18
1. enough确实没有复数形式,但是这个词有复数用法,这里说的是有“enough”的“citizens”,而citizens这个词是要用are作be动词的,因此这里的enough作复数用法,改为“enough are”。
2. 这个应该是时态的问题,前面定语从句里面用的是“defend”现在时,后面“are”也是现在时,因此这里为了注重时态前后一致,要用现在时态。要么“justify”,要么“has justified”。
3. 前面这个短语的逻辑主语是“house wrens”,因此前面这个句子实际上可以这样看:
House wrens (are) not very particular in nesting sites.
这个句子显然是不通顺的,作为状语的动作应该也是由主语发出的,所以这里应该加上一个动名词,例如改成“House wrens are not very particular 【in choosing】 nesting sites.
觉得我不对或者有不懂可以继续问。
2. 这个应该是时态的问题,前面定语从句里面用的是“defend”现在时,后面“are”也是现在时,因此这里为了注重时态前后一致,要用现在时态。要么“justify”,要么“has justified”。
3. 前面这个短语的逻辑主语是“house wrens”,因此前面这个句子实际上可以这样看:
House wrens (are) not very particular in nesting sites.
这个句子显然是不通顺的,作为状语的动作应该也是由主语发出的,所以这里应该加上一个动名词,例如改成“House wrens are not very particular 【in choosing】 nesting sites.
觉得我不对或者有不懂可以继续问。