如题所述
在积累和伴随积累的积聚的进程中资本可变部分相对减少
劳动生产率的提高引起了资本构成的变化
上一节,我们在资本构成不变的情况下,比较抽象地考察了资本积累。这一节,则把资本构成这个重要因素加进来,考察它在资本积累过程中的变化。
一旦资本主义制度的一般基础(即分工和机器这些造成生产力发展的基础)奠定下来,积累就会引起劳动生产率的提高;劳动生产率的发展反过来又成为积累的最强有用的杠杆,二者互相促进。
劳动生产率的提高会引起资本技术构成的变化。因为工人用来劳动的生产资料量,如机器、工具、设备和原料等等,随着他的劳动生产率的增长而增长。所以,“劳动生产率的增长,表现为劳动的量比它所推动的生产资料的量相对减少,或者说,表现为劳动过程的主观因素的量比它的客观因素的量相对减少。”(第683页;第319页)也就是表现为资本技术构成的提高。
资本技术构成的提高又会反映在资本的价值构成上,表现为资本有机构成的提高,也就是表现为,资本价值的不变部分靠牺牲它的可变部分而增加。资本有机构成不断提高的规律,其作用会表现在商品价格构成的变化上,即表现为由劳动资料转来的价值部分比重的增大,由可变资本组成的价格部分比重减少。因此,通过各国或一国不同时期的商品价值的比较分析,就可以证实这一规律的存在。劳动生产率的变化一般是由积累引起的。因此,商品价格构成的变化归根结底与资本积累增进有关。
资本价值构成的变化只能近似地反映资本技术构成的变化。因为,劳动生产率的提高,一方面使劳动所推动的生产资料量增加;另一方面,又会使生产资料的价值和它的实物量相比,相对减少。例如,从前一个工人,在一个12小时的工作日中,能把10斤棉花纺成纱。现在,劳动生产率提高,在同样时间内,他可以把100斤棉花纺成纱。但同时棉花的价值也下降了,从前10斤棉花价值10元,现在100斤棉花价值20元。这个工人所消费的棉花量增长了9倍,而其价值却只增长一倍。可见,生产资料的价值和它的实物量并不是按同比例增加的,而其增加要慢得多。因此,不变资本和可变资本之间的差额,虽然会随着它们转化成的生产资料量和劳动力的量之间的差额的增大而增大,但是增大的程度要小得多。
在积累增进引起劳动生产率提高的基础上,虽然使可变资本部分的相对量减少,但是它的绝对量仍可增加。当然这要以总资本更快增长为前提。
资本积累和特殊资本主义生产方式互相促进的结果,引起资本构成的加速提高
在第四篇中,马克思已经阐明,社会生产力的发展必须以大规模的协作为前提。但在以私有制为基础的商品生产中,要进行大规模的协作,我们知道需要有最低限额的单个资本。因此,“单个商品生产者手中一定程度的资本积累,是特殊的资本主义的生产方式的前提。”(第685页;第320页)关于特殊的资本主义生产方式的含义,马克思在十一章有一段话可供参考。“历史地说,资本主义的协作形式是同农民经济和独立的手工业生产(不管是否具有行会形式)相对立而发展起来的。对农民经济和独立的手工业生产来说,资本主义协作好象不是协作的一个特殊历史形式,而协作本身倒好象是资本主义生产过程所固有的并表示其特征的历史形式。”(第371—372页;第200页)这种积累马克思称为原始积累,因为它不是资本主义生产的历史历史结果,而是这种生产的历史基础。在下一章将对这种积累进行研究,这里只把它当作既定的起点。我们看到,在资本积累的基础上造成了发展生产力的特殊的资本主义生产方式,而生产力的发展则增加剩余价值的生产,从而增加资本积累的要素。因此,发展生产力的方法同时是增加积累的方法。而积累的增长又是进一步发展生产力扩大生产规模的基础。可见,资本积累和特殊的资本主义生产方式之间,互相促进,共同发展。这两种经济因素互相推动的复合关系,引起资本构成的不断提高,从而使资本的可变组成部分同不变部分相比越来越小。
资本的积聚
积累是资本增大的基础,资本的积聚和集中则是资本增大的形式。积聚指的是由积累造成的资本在单个资本家手里的集中和增大。“每一个资本,都是生产资料的或大或小的积聚,并且相应地指挥着一支或大或小的劳动军。”(第685页;第321页)积累扩大了生产资料在单个资本家手中的积聚,从而也就扩大了生产规模和协作、分工以及使用机器这些特殊的资本主义生产方法的基础。因此资本的积聚也会引起资本构成的变化。社会总资本的增长是许多单个资本增长的结果。但是,单个资本在增长的同时,也会发生分裂,分为几个独立执行职能的资本。从而资本家的人数也有所增加。“在这方面,资本家家庭内部的分产起着重大的作用。”(第686页;第321页)这种分裂又削弱了资本在单个资本家手中的积聚。因此,这种和积累等同的积聚,有两个特征:
第一,积聚,受社会财富增长程度的限制。
第二,分散,伴随积累的积聚不仅分散在许多彼此独立而竞争的资本家身上,而且其增长还受新资本的形成和旧资本分裂的阻碍。
资本的集中
集中同积聚不同,它是已经形成的各资本积聚的个体独立性的消灭,是资本家剥夺资本家,是许多小资本合并为少数大资本。因此,集中不象积聚那样以资本积累为前提,而是以现有资本在分配上的变化为前提,因此,资本的集中不受社会财富的绝对增长或积累量的限制。当然,没有积聚,也就没有集中。就是说,没有单个资本家手中资本的积聚,谈不上资本家间剥夺或合并而引起的集中。但集中同积聚不仅作为资本增大的两种方式有重大差别,甚至有实质性的差别。集中反映的是资本家之间的关系,即用资本家互相剥夺的方法来增大资本;积聚反映的却是资本家剥削工人的关系,即资本家用加强对工人的剥削以增加积累的办法来增大资本。因此,集中不会增大社会资本的总量而由积累引起的积聚却是社会资本增大的基础。
资本集中的两个杠杆:竞争和信用
我们知道,竞争是促进资本集中的重要杠杆。首先,在竞争中,较大的资本战胜较小的资本。其次,由于经营某种行业所需资本最低额的提高,小资本被排挤到大工业还没有被全占领的生产领域。在那里,众多的小资本进行着激烈地竞争。结果一部分资本集中为大资本,一部分归于消灭。随资本主义生产发展而成长起来的信用制度,很快成了竞争斗争中的一个新的可怕武器,成了实现资本集中的庞大的社会机构,即银行等金融机构。
积累和集中互相促进
随着资本主义生产和积累的发展,资本集中具有越来越强烈的趋势。因为:第一,竞争和信用这两个集中的有力杠杆,随资本主义生产和积累的发展而发展。
第二,积累的增进,不仅使集中的材料——单个资本增加,而且生产的扩大只有靠集中才能建立的大工业企业,创造出社会需要和技术手段。
因此,集中的趋势随积累的增进而更加强烈。积累促进了集中。由于财富在众多个别资本家手中的积累是竞争和信用发展的基础,从而也是集中运动进行的基础,因此,集中运动在资本主义企业中进行的相对广度和强度,在一定程度上由资本主义的优越性即能否为资本的集中迅速提供其他必要的条件,例如,能否使被吞并的资本迅速投入扩大生产,能否使股份公司迅速形成等,也在一定程度上决定着集中运动的程度。虽然如此,但集中的进展决不取决于由积累造成的社会资本的实际增长量。“这正是集中和积聚特别不同的地方”。(第687页;第323页)在一个生产部门中,如果全部资本融合为一个资本,集中便达到了极限。在社会范围内也是如此。
“集中补充了积累的作用,使工业资本家能够扩大自己的经营规模。”(第688页;第323页)不论靠积累扩大生产规模,还是靠集中扩大生产规模,其经济作用完全一样。生产规模的扩大是社会生产力发展的起点。但是,集中引起的资本增大比积累要快得多。马克思说:“假如必须等积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度,那末恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是,集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。”(第688页;第324页)集中在加强和加速积累作用的同时,又扩大和加速了资本技术构成的变革,从而促进了资本有机构成的提高。
集中不仅补充了积累的作用,而且成了加速资本积累的新的强有力的杠杆。因为集中迅速地扩大了生产规模,大大增加了剩余价值的生产。今天,当谈到社会积累的增进时,已经把集中的作用包括在内了。
在积累进程中对劳动需求的相对和绝对减少
在正常的积累进程中,追加资本往往充当工业改良的手段,使追加资本的技术构成不断提高,因此,同量的追加资本吸收的工人会越来越少。同时,原资本在积累的进程中,会在技术更完善的形式上再生产出来。就是说,其技术构成也会提高,从而引起对劳动需求的绝对减少。而且,经历这种更新过程的资本越是由于集中运动而大量积聚,其技术构成的提高就越迅速,对劳动需求的绝对减少也就越厉害。总之,在积累的进程中,由于资本技术构成的变化,追加资本同自己的量相比,会越来越少地吸收工人。而原资本也会越来越多地排斥它以前所雇的工人。
资本集中的手段——竞争和信用
在资本集中的过程,竞争是一个强有力的杠杆。大企业凭借经济上的优势,在竞争中迅速打败小企业,或通过清偿债务等方式并吞小企业,壮大自身的资本。
信用也是促进资本集中的强有力的杠杆。信用即借贷行为的总称。一方面通过货款形式加强了大资本的竞争力量,打垮和合并中小企业;另一方面,通过建立股份公司,
促使中小资本联合起来,使个别资本迅速扩大。资本集中对于促进资本主义经济的发展起到了重要的作用。
资本积聚和资本集中互相促进,共同使单个资本不断扩大,资本有机构成迅速提高。两者既有密切联系,也有显著区别。
劳动生产率的提高引起了资本构成的变化
上一节,我们在资本构成不变的情况下,比较抽象地考察了资本积累。这一节,则把资本构成这个重要因素加进来,考察它在资本积累过程中的变化。
一旦资本主义制度的一般基础(即分工和机器这些造成生产力发展的基础)奠定下来,积累就会引起劳动生产率的提高;劳动生产率的发展反过来又成为积累的最强有用的杠杆,二者互相促进。
劳动生产率的提高会引起资本技术构成的变化。因为工人用来劳动的生产资料量,如机器、工具、设备和原料等等,随着他的劳动生产率的增长而增长。所以,“劳动生产率的增长,表现为劳动的量比它所推动的生产资料的量相对减少,或者说,表现为劳动过程的主观因素的量比它的客观因素的量相对减少。”(第683页;第319页)也就是表现为资本技术构成的提高。
资本技术构成的提高又会反映在资本的价值构成上,表现为资本有机构成的提高,也就是表现为,资本价值的不变部分靠牺牲它的可变部分而增加。资本有机构成不断提高的规律,其作用会表现在商品价格构成的变化上,即表现为由劳动资料转来的价值部分比重的增大,由可变资本组成的价格部分比重减少。因此,通过各国或一国不同时期的商品价值的比较分析,就可以证实这一规律的存在。劳动生产率的变化一般是由积累引起的。因此,商品价格构成的变化归根结底与资本积累增进有关。
资本价值构成的变化只能近似地反映资本技术构成的变化。因为,劳动生产率的提高,一方面使劳动所推动的生产资料量增加;另一方面,又会使生产资料的价值和它的实物量相比,相对减少。例如,从前一个工人,在一个12小时的工作日中,能把10斤棉花纺成纱。现在,劳动生产率提高,在同样时间内,他可以把100斤棉花纺成纱。但同时棉花的价值也下降了,从前10斤棉花价值10元,现在100斤棉花价值20元。这个工人所消费的棉花量增长了9倍,而其价值却只增长一倍。可见,生产资料的价值和它的实物量并不是按同比例增加的,而其增加要慢得多。因此,不变资本和可变资本之间的差额,虽然会随着它们转化成的生产资料量和劳动力的量之间的差额的增大而增大,但是增大的程度要小得多。
在积累增进引起劳动生产率提高的基础上,虽然使可变资本部分的相对量减少,但是它的绝对量仍可增加。当然这要以总资本更快增长为前提。
资本积累和特殊资本主义生产方式互相促进的结果,引起资本构成的加速提高
在第四篇中,马克思已经阐明,社会生产力的发展必须以大规模的协作为前提。但在以私有制为基础的商品生产中,要进行大规模的协作,我们知道需要有最低限额的单个资本。因此,“单个商品生产者手中一定程度的资本积累,是特殊的资本主义的生产方式的前提。”(第685页;第320页)关于特殊的资本主义生产方式的含义,马克思在十一章有一段话可供参考。“历史地说,资本主义的协作形式是同农民经济和独立的手工业生产(不管是否具有行会形式)相对立而发展起来的。对农民经济和独立的手工业生产来说,资本主义协作好象不是协作的一个特殊历史形式,而协作本身倒好象是资本主义生产过程所固有的并表示其特征的历史形式。”(第371—372页;第200页)这种积累马克思称为原始积累,因为它不是资本主义生产的历史历史结果,而是这种生产的历史基础。在下一章将对这种积累进行研究,这里只把它当作既定的起点。我们看到,在资本积累的基础上造成了发展生产力的特殊的资本主义生产方式,而生产力的发展则增加剩余价值的生产,从而增加资本积累的要素。因此,发展生产力的方法同时是增加积累的方法。而积累的增长又是进一步发展生产力扩大生产规模的基础。可见,资本积累和特殊的资本主义生产方式之间,互相促进,共同发展。这两种经济因素互相推动的复合关系,引起资本构成的不断提高,从而使资本的可变组成部分同不变部分相比越来越小。
资本的积聚
积累是资本增大的基础,资本的积聚和集中则是资本增大的形式。积聚指的是由积累造成的资本在单个资本家手里的集中和增大。“每一个资本,都是生产资料的或大或小的积聚,并且相应地指挥着一支或大或小的劳动军。”(第685页;第321页)积累扩大了生产资料在单个资本家手中的积聚,从而也就扩大了生产规模和协作、分工以及使用机器这些特殊的资本主义生产方法的基础。因此资本的积聚也会引起资本构成的变化。社会总资本的增长是许多单个资本增长的结果。但是,单个资本在增长的同时,也会发生分裂,分为几个独立执行职能的资本。从而资本家的人数也有所增加。“在这方面,资本家家庭内部的分产起着重大的作用。”(第686页;第321页)这种分裂又削弱了资本在单个资本家手中的积聚。因此,这种和积累等同的积聚,有两个特征:
第一,积聚,受社会财富增长程度的限制。
第二,分散,伴随积累的积聚不仅分散在许多彼此独立而竞争的资本家身上,而且其增长还受新资本的形成和旧资本分裂的阻碍。
资本的集中
集中同积聚不同,它是已经形成的各资本积聚的个体独立性的消灭,是资本家剥夺资本家,是许多小资本合并为少数大资本。因此,集中不象积聚那样以资本积累为前提,而是以现有资本在分配上的变化为前提,因此,资本的集中不受社会财富的绝对增长或积累量的限制。当然,没有积聚,也就没有集中。就是说,没有单个资本家手中资本的积聚,谈不上资本家间剥夺或合并而引起的集中。但集中同积聚不仅作为资本增大的两种方式有重大差别,甚至有实质性的差别。集中反映的是资本家之间的关系,即用资本家互相剥夺的方法来增大资本;积聚反映的却是资本家剥削工人的关系,即资本家用加强对工人的剥削以增加积累的办法来增大资本。因此,集中不会增大社会资本的总量而由积累引起的积聚却是社会资本增大的基础。
资本集中的两个杠杆:竞争和信用
我们知道,竞争是促进资本集中的重要杠杆。首先,在竞争中,较大的资本战胜较小的资本。其次,由于经营某种行业所需资本最低额的提高,小资本被排挤到大工业还没有被全占领的生产领域。在那里,众多的小资本进行着激烈地竞争。结果一部分资本集中为大资本,一部分归于消灭。随资本主义生产发展而成长起来的信用制度,很快成了竞争斗争中的一个新的可怕武器,成了实现资本集中的庞大的社会机构,即银行等金融机构。
积累和集中互相促进
随着资本主义生产和积累的发展,资本集中具有越来越强烈的趋势。因为:第一,竞争和信用这两个集中的有力杠杆,随资本主义生产和积累的发展而发展。
第二,积累的增进,不仅使集中的材料——单个资本增加,而且生产的扩大只有靠集中才能建立的大工业企业,创造出社会需要和技术手段。
因此,集中的趋势随积累的增进而更加强烈。积累促进了集中。由于财富在众多个别资本家手中的积累是竞争和信用发展的基础,从而也是集中运动进行的基础,因此,集中运动在资本主义企业中进行的相对广度和强度,在一定程度上由资本主义的优越性即能否为资本的集中迅速提供其他必要的条件,例如,能否使被吞并的资本迅速投入扩大生产,能否使股份公司迅速形成等,也在一定程度上决定着集中运动的程度。虽然如此,但集中的进展决不取决于由积累造成的社会资本的实际增长量。“这正是集中和积聚特别不同的地方”。(第687页;第323页)在一个生产部门中,如果全部资本融合为一个资本,集中便达到了极限。在社会范围内也是如此。
“集中补充了积累的作用,使工业资本家能够扩大自己的经营规模。”(第688页;第323页)不论靠积累扩大生产规模,还是靠集中扩大生产规模,其经济作用完全一样。生产规模的扩大是社会生产力发展的起点。但是,集中引起的资本增大比积累要快得多。马克思说:“假如必须等积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度,那末恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是,集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。”(第688页;第324页)集中在加强和加速积累作用的同时,又扩大和加速了资本技术构成的变革,从而促进了资本有机构成的提高。
集中不仅补充了积累的作用,而且成了加速资本积累的新的强有力的杠杆。因为集中迅速地扩大了生产规模,大大增加了剩余价值的生产。今天,当谈到社会积累的增进时,已经把集中的作用包括在内了。
在积累进程中对劳动需求的相对和绝对减少
在正常的积累进程中,追加资本往往充当工业改良的手段,使追加资本的技术构成不断提高,因此,同量的追加资本吸收的工人会越来越少。同时,原资本在积累的进程中,会在技术更完善的形式上再生产出来。就是说,其技术构成也会提高,从而引起对劳动需求的绝对减少。而且,经历这种更新过程的资本越是由于集中运动而大量积聚,其技术构成的提高就越迅速,对劳动需求的绝对减少也就越厉害。总之,在积累的进程中,由于资本技术构成的变化,追加资本同自己的量相比,会越来越少地吸收工人。而原资本也会越来越多地排斥它以前所雇的工人。
资本集中的手段——竞争和信用
在资本集中的过程,竞争是一个强有力的杠杆。大企业凭借经济上的优势,在竞争中迅速打败小企业,或通过清偿债务等方式并吞小企业,壮大自身的资本。
信用也是促进资本集中的强有力的杠杆。信用即借贷行为的总称。一方面通过货款形式加强了大资本的竞争力量,打垮和合并中小企业;另一方面,通过建立股份公司,
促使中小资本联合起来,使个别资本迅速扩大。资本集中对于促进资本主义经济的发展起到了重要的作用。
资本积聚和资本集中互相促进,共同使单个资本不断扩大,资本有机构成迅速提高。两者既有密切联系,也有显著区别。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2017-12-15
这两个要素都是促进资本集中的有力杠杆.
可以想象没有这两样.是否能促进呢?
不是的
信用很重要.缺乏这要素的人很难使资本集中很简单
没人会信任你,没人会把资本交给你
竞争也很重要,通过竞争来稳定自己在同行里的位置,首屈一指,谁又不会把在资本交在你手上呢
有这两个要素难道还不能促进资本集中的有力杠杆?本回答被提问者采纳
可以想象没有这两样.是否能促进呢?
不是的
信用很重要.缺乏这要素的人很难使资本集中很简单
没人会信任你,没人会把资本交给你
竞争也很重要,通过竞争来稳定自己在同行里的位置,首屈一指,谁又不会把在资本交在你手上呢
有这两个要素难道还不能促进资本集中的有力杠杆?本回答被提问者采纳