有人说：科技发明成果比启蒙思想更能推动历史的发展。相对论和原子弹的作用就
是一个例子。也有人说：社会思想的力量对于社会的变革作用更大，启蒙思想对法国大革命的影响就证明了这一点。
你赞同上述哪种观点。谈谈你的看法。
为何要将这两者相比？他们都是推动人类文明前进的因素
在农耕时代或许科技发明更加重要，因为一种政体一种文化可能延续百年千年不变。而人类几次重要的文明跨越式前进多因为重大发明，例如实物地租，职业官僚制度，航海技术，造纸术，火药....
近代人类文明的最重要进步就是民主制度和民主国家的出现，这得益于思想的发展。但根究起来，最初推动欧洲产生文艺复兴的原因，也是远洋技术的发展导致贵族追逐海外利益，工业技术的发展导致原始的资本主义出现。追问
在农耕时代或许科技发明更加重要，因为一种政体一种文化可能延续百年千年不变。而人类几次重要的文明跨越式前进多因为重大发明，例如实物地租，职业官僚制度，航海技术，造纸术，火药....
近代人类文明的最重要进步就是民主制度和民主国家的出现，这得益于思想的发展。但根究起来，最初推动欧洲产生文艺复兴的原因，也是远洋技术的发展导致贵族追逐海外利益，工业技术的发展导致原始的资本主义出现。追问
这是关于初三历史方面的问题，请说说你的看法
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-11-17
自然是后者
看看中国就知道
没有社会性思想，科技发明出来了也是 不务正业
看看中国就知道
没有社会性思想，科技发明出来了也是 不务正业
第2个回答 2012-11-17
老实说，这道历史题目我做过。
如果是作业的话，随便选一个，举几个例子就行了。
如果是作业的话，随便选一个，举几个例子就行了。
第3个回答 2012-11-17
辩证的来看 革新的基础是竞争
