如题所述
1、英国内阁，其成员全部具有当届下议院议员身份，由下议院内部选出。有多数党是一般由该党党魁出任首相，没有多数党时，往往是小党党魁担任首相。下议院敲定内阁名单后，将其提交英王任命。
2、中国明清两代存在“内阁”这一机构，但是和现代政治中的内阁是不同的，惟一相同之处是君主任命。
3、清末，清廷行宪组织内阁，始有现代内阁之样貌，只是内阁成员并非来自独立的立法机构，而是皇帝直接任命，与英内阁比较，仅有“君主任命”是相同的。
4、民国以降，行政机构中虽无“内阁”之名，但很多时段存在有等同于内阁的机构。北洋政府时期，这一机构名为“国务院”，所有成员提名由临时大总统负责，经参议院（议会）投票通过后再由总统任命。与英内阁相比，相似之处是内阁实质上由议会选出，并由国家元首任命，区别是产生内阁的议会并非经由代表民意的大选（执政军阀操纵），以及内阁名单的产生途径不同。
5、国民政府在训政和戡乱期存在形式上的内阁（行政院），训政期时内阁成员任免全出于总统，戡乱期时则同于北洋政府。
6、行宪后的民国，行政院似于内阁而又并非内阁，其任命不再经由立法院（议会），而是大选获胜的总统直接任命，即相似之处仅有“国家元首任命”这一点。
7、共和国在政治框架下实行内阁制，国务院即为内阁。人大（议会）内部投票产生国家元首（国家主席）后，由元首提名国务总理（内阁首相），再由人大投票通过，之后由国务总理直接任命国务委员（阁员）。与英内阁相比，相同之处在于议会的实际选出权力和国家元首任命，不同处在于人大并非大选产生而是一党操纵。
2、中国明清两代存在“内阁”这一机构，但是和现代政治中的内阁是不同的，惟一相同之处是君主任命。
3、清末，清廷行宪组织内阁，始有现代内阁之样貌，只是内阁成员并非来自独立的立法机构，而是皇帝直接任命，与英内阁比较，仅有“君主任命”是相同的。
4、民国以降，行政机构中虽无“内阁”之名，但很多时段存在有等同于内阁的机构。北洋政府时期，这一机构名为“国务院”，所有成员提名由临时大总统负责，经参议院（议会）投票通过后再由总统任命。与英内阁相比，相似之处是内阁实质上由议会选出，并由国家元首任命，区别是产生内阁的议会并非经由代表民意的大选（执政军阀操纵），以及内阁名单的产生途径不同。
5、国民政府在训政和戡乱期存在形式上的内阁（行政院），训政期时内阁成员任免全出于总统，戡乱期时则同于北洋政府。
6、行宪后的民国，行政院似于内阁而又并非内阁，其任命不再经由立法院（议会），而是大选获胜的总统直接任命，即相似之处仅有“国家元首任命”这一点。
7、共和国在政治框架下实行内阁制，国务院即为内阁。人大（议会）内部投票产生国家元首（国家主席）后，由元首提名国务总理（内阁首相），再由人大投票通过，之后由国务总理直接任命国务委员（阁员）。与英内阁相比，相同之处在于议会的实际选出权力和国家元首任命，不同处在于人大并非大选产生而是一党操纵。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-10-26
中国明朝有内阁，内阁首辅有皇帝任命。英国首相是由议会下院多数党领袖担任，有国王任命，所以两国内阁长官产生的相同之处是都是由君主任命的。本回答被提问者和网友采纳
