如题所述
孟子的心性论是性本善，孟子继承孔子“仁学”思想的核心要义，提出了性善的基本范式，性善论不是“性已善”抑或是“性本善”，而是认为人先天具有善的质和一种向善的自然倾向，经过后天的修养功夫，最终实现善的内在价值。其思想进路为：性善之禀赋“四端、四心”;向善之能力“良知、良能”;为善之工夫“存心、养性”;至善之目标“圣贤、能者”。一、性善之禀赋“四端、四心”孟子将“侧隐之心”引申为具有普遍意义的仁爱精神，是“不忍人之心”的同义。将“羞恶之心”理解为是义的内化，即人一旦做了不合乎道的行为，便会发自内心的受到自我谴责。“辞让之心”亦称之为“恭敬之心”作为礼的内在形式，它是克己为人，引人向上向善的道德观念，它不仅表现出一种先人后己的价值取向，更体现为勇于自我牺牲的伦理观念。“是非之心”包括了知对知错、知是知非的直觉潜能以及明辨善恶、趋利避害的理智能力。孟子道性善十分注重人的内在价值，强调“贵于己者”，充分肯定人的道德主体性，人即可求之于自身，认为是否具备仁、义、礼、智“四德”不受外在的势决定，其关键在于内在的情。但其中的“我固有之”并不意味着“四德”已完全具备，孟子并未说人心是完善，孟子只说善亦从人心所固有同有中出，人的自我实现仍需要一个向善的过程。就其道德主体的完善过程而谈，人人具有“四心”，“四心”是“四德”的精神基因。孟子接着说万物各有各的特点，其特点都备于我自身，自反而觉其实然，便获得了至大的快乐，不懈的推己及人，仁再近不过了。其中“万物皆备于我”蕴含着一种道德上的平等观念，很多人误解为孟子在这句话里夸大了人的力量，赋予了具有超越性的神秘色彩，其实不然，孟子想要传递的是一种人与万物平等观念，人即是自然，人与万物同展现于无限的价值平等的世界。人的善性只要用“心之官”认真思索便可获得，并保护好，勿失其心，否则便不是人了。“四端”是人作为道德主体履行道德义务、践行道德规范的内在根据。“善端”的萌芽按照其使然的内在趋势发展便可以为善，难么何为善呢？孟子是这样论述的：“可欲谓之善。”合乎人们意愿，值得人们喜欢的称之为善。更有徐复观提出“即心言性”说，认为孟子所说的性善，实际便是心善。“可欲”，指的是人本是具有实现善的要求。二、向善之能力“良知、良能”孟子的性善论没有过多笔墨去论及“性”、“善”，也没有把“人性是什么”作为它的基本问题，性善被现代学者陈_定义为一种引导性的概念，他认为孟子的性善论可以理解为一种规范性的系统，它为存在的转换与提升提供一个规范的基础。我以为有其道理所在，我们可以引导人们积极向善，却不可以告知人们趋恶从善。孟子强调人对道德的主宰性和责任感，从人异于禽兽之几希处言性善，说普通人与君子的区别，其言道：“人之所以异于禽兽者几希，庶民去之，君子存之。”同为生而即有的耳目之欲在孟子的性善论中并不归旨为人性，因为它的实现有待于外，不由自己作主，因此孟子把它诠表为“命”，即，“在我者”为“性”，“在外者”为“命”，因此“性”、“命”有别。性善并非“应然”，而是“实然”。不是人性应当为善，而是人性实在向善。道德的成就不是迫于外在的强制，无须向外凭空悬拟，而是道德本体的自然要求，是人们当下在自己的心中认取善的种苗。一旦人们意识到凭借“良知”“良能”可以实现自我的完善，便会顺其自然的生长趋势发展，这是一个“实然”事实。杨泽波以伦理心境诠释性善论的同时，也肯定人性中有一种自然生长的倾向，他认为“人来到世间的那一瞬间，并不是完全空白的，本身就具有一种生长和发展的倾向，它完全是人的一种自然倾向，人们向善的最初动因就来自这里。”孟子认为人生来便有“良知、良能”。“人之所不_而能者，其良能也。所不虑而知者，其良知也。”就学问之道而言，人不学便已掌握的是良能，人不思虑便已知道的是良知。即从时间发展的角度证明，人生下来便有善端，人为善，成就道德只不过是顺着善端努力为之罢了。因人有“善端”和向善的能力，所以主体人格可以实现善的价值。孟子更以两三岁的孩子便懂得爱他的父母，长大之后便懂得尊敬兄长来说明“良知、良能”，是“莫之致而至者”。爱与敬便是孟子之所谓“善”，居仁行义是人道的准则，成为像尧舜一样的圣人是我们的人生目标。穆先生认为：“善恶辨在己，真伪美丑则辨在外。”因为人心固有此“良知”“良能”，善于运用修己之道，反求诸己、可察己身便可“存心”“养性”，而后“尽心”“知性”，最后到“知天下”。来源：速读·下旬
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
