如题所述
据微博公开消息，《如梦之梦》成都站最后一场完美收官，肖战以及剧组工作人员选择了谭鸭血门店举办庆功宴，疑似谭鸭血店方人员提前泄露了该消息，导致肖战遭到围堵。种种都可以反应出商家吃相太难看了，泄露客人的隐私。职业操守都不要了吗？好好的庆功宴都变味了。事后道歉跟事后给一个甜枣是一个意思！希望商家改善这样的营销策略。
泄露客人隐私这事儿就值得以后再也不去他家吃饭。但更让人反胃的是微博下评论清一水的说是代拍私生粉以及看热闹的路人？我就很迷惑，看过视频的人都听到xz出来的时候背景尖叫声多大了吧？你和我说大多是代拍和路人？我与阁下无冤无仇，阁下为何把我当憨批？另外，如果现在所谓自己标榜自己是割割真正粉丝而非私生粉的那些人，当你知道你哥哥在距离你不远的某家餐厅吃饭时，你会不会去看，去拍照，去凑热闹呢？
还有粉丝贴自己在剧院还是哪里打扫卫生的照片来说明粉丝都在散场后去打扫卫生了。搞得我更迷惑了？花钱去看个演出本来是享受去了，结果看完演出还免费劳动？当然粉丝说他们乐意，要我管好自己。ok,fine，我想多问一句：你家的地你扫了吗？就来这里献殷勤？总之，肖战的脑残粉没一件事是让人看着舒心的。匿了匿了，疯狂的虾爬子的力量还是应该尊重一下。
除了“狗仔”蹲点、极端粉丝的追逐、路人偶遇等造成的隐私泄露，行业工作人员的“不经意”业已成为一个不可忽视的源头。某种程度上说，“不经意”源于部分公众主观上对明星隐私问题，有着“欲戴王冠必承其重”的认知误区。对明星的好奇、围观是人之常情；看到明星，拍张照、定个位发个朋友圈微博是再自然不过的反应。而明星本身也有置身于公众视野中的需求，且置身程度多数情况下与身价呈正相关。于是，在部分人的观点里，明星“让渡”部分隐私权，已成为他们和公众潜在的“默契”。但不可否认的是，明星首先是公民，从法理上而言，应享有与普通大众一样的隐私权。
从舆论反应看，这波操作堪称“把一手好牌打烂”的教科书级案例：原本可借此拉高形象分，结果好感度却被拉到负值。对顾客来说，这无异于“劝退指南”——毕竟，不把用户隐私当回事的商家，也破坏了最起码的信任基础。
