如题所述
1.城市起源不同;西欧城市的发展规律。是由手工业、商业的聚居地。逐渐发展扩大而成为新的经济、政治中心。中国城市则由政治、军事中心。逐渐发展扩大而成为新的政治、经济中心。
2、城市的结构不同;西欧中古城市一开始主要由庄园中逃亡的农奴、手工业者作为主要居民。此外还有逃亡农奴经营的行商小贩、酒肆店铺等。基本上是一个生产城市。城市的布局。一般中心是广场。是手工拥、商品交易集会之处。组织上是按照传统的“农村公社”民主形式组织起来的。各个行业又逐渐组织起自己的同业行会。中国的城市却很庞杂。但总起来讲。达官、贵族、差役、仆从为主体。工商业者处于附属地位。消费大于生产。商业超过手工业。基本上是消费城市。城市规模一般较大。人口较多。中小城市人口一般数千数万。大者数十万以至百万。城市布局。一般以行政长官的衙署为全城的中心。各种府第鳞次栉比。城关往往发展成为工、商业区。城市富商大贾。多与有权势者相结托。有的买得官爵。有的广治田宅。成为统治阶级的一员。来自农村里的手工业者、行商小贩。到达城市后。长期没有代表自己利益的组织。又由于人少力单。显得特别软弱无力。
3、 城市的作用不同。西欧中古城市。它是商品生产的基地、被压迫农奴反封建斗争的堡垒、世俗文化的发祥地、文艺复兴的摇篮。城市又与王权结成联盟促进国家的统一和近代民族国家的形成。它的出现与发展成为埋葬中古封建主的墓场。中国城市既然完全为统治者所控制。它们对于城市工商业的政策则就以本身的利害为转移了。城市工商业的命运则时舛时兴
2、城市的结构不同;西欧中古城市一开始主要由庄园中逃亡的农奴、手工业者作为主要居民。此外还有逃亡农奴经营的行商小贩、酒肆店铺等。基本上是一个生产城市。城市的布局。一般中心是广场。是手工拥、商品交易集会之处。组织上是按照传统的“农村公社”民主形式组织起来的。各个行业又逐渐组织起自己的同业行会。中国的城市却很庞杂。但总起来讲。达官、贵族、差役、仆从为主体。工商业者处于附属地位。消费大于生产。商业超过手工业。基本上是消费城市。城市规模一般较大。人口较多。中小城市人口一般数千数万。大者数十万以至百万。城市布局。一般以行政长官的衙署为全城的中心。各种府第鳞次栉比。城关往往发展成为工、商业区。城市富商大贾。多与有权势者相结托。有的买得官爵。有的广治田宅。成为统治阶级的一员。来自农村里的手工业者、行商小贩。到达城市后。长期没有代表自己利益的组织。又由于人少力单。显得特别软弱无力。
3、 城市的作用不同。西欧中古城市。它是商品生产的基地、被压迫农奴反封建斗争的堡垒、世俗文化的发祥地、文艺复兴的摇篮。城市又与王权结成联盟促进国家的统一和近代民族国家的形成。它的出现与发展成为埋葬中古封建主的墓场。中国城市既然完全为统治者所控制。它们对于城市工商业的政策则就以本身的利害为转移了。城市工商业的命运则时舛时兴
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2016-12-01
中古西欧的城市都是以经济的发展自然而形成的,而中国古代的城市大多是以国家的政治需要而认为建立起来的.前者是以经济为需要而存在的,是以百姓和商人们的自发自愿建立的;
后者则是以政治为最终需要而存在的,是以上位者的意志为宗旨而建立的.这是两者最大的区别.所以中古西欧的城市的主要功能是为社会和百姓的需要而存在,而中国古代的城市则是以上位者的需要而存在的.本回答被提问者和网友采纳
后者则是以政治为最终需要而存在的,是以上位者的意志为宗旨而建立的.这是两者最大的区别.所以中古西欧的城市的主要功能是为社会和百姓的需要而存在,而中国古代的城市则是以上位者的需要而存在的.本回答被提问者和网友采纳