如题所述
楼主你好！
首先，我们可以对统治思想做个大概说明，所谓一个时代的统治思想，可以笼统理解为在那个时代散布最广，最为民众所接受的思想。之后，我们就可以从以下两个方面对楼主提出的问题作出解答。
一方面是统治阶级地位统治的合理性支持了其思想统治的合理性；统治阶级为何得以成为那个时代的统治者？因为在那个时代环境下的一定时期内，相较其他阶级的统治，该阶级的统治是最有利于维持并促进整个社会生产发展的，该阶级的统治者能够在满足并维护自身阶级利益的情况下，相对更多地兼顾到其他阶级的利益诉求，保证整个社会利益分配的相对均衡，因此，该阶级的统治地位能够得到最多数社会成员的认同，而在此基础上产生的该阶级的思想，也就有了在整个社会思想领域内统治的可能性和合理性。
另一方面则是由于统治阶级对信息传播媒介的垄断。每一个时代的统治阶级，其阶级中的社会成员必然掌握着全社会的优势资源，拥有全社会最雄厚的财力、物力、人力、权力，这为统治阶级提供了充足的垄断信息传播媒介及手段的能力。通过垄断信息传播媒介及手段，统治阶级单一地传播散布自己的思想，将构成威胁的思想排除在外，使得那些思想得不到全社会范围内的充分交流与沟通，大部分群众能接受的只有统治阶级的一家之言，加上其他一些与其统治思想并不抵触大同小异的论调，这也构筑了统治阶级思想的统治地位。
比如西方的奴隶社会时期，那时的奴隶是不被当人看的，这在我们现在看来很不可思议吧！可在当时它为什么就能够“合理”地存在呢？其中一个很重要的原因是，当时的贵族垄断了信息传播媒介——文字。在当时，奴隶基本是没有权、更没有钱去学习读书写字的（那时印刷术还没发明，文字书本是个稀罕品），不读书，没文化，没知识，就谈不上整个社会范围内自由思想的萌发，民主意识的觉醒了，那些有钱有权读书习字的贵族老爷们怎么说就怎么办吧，反正大多数人也没觉得他们说的哪里有错= =
再看我国汉时的汉武帝，罢黜百家，独尊儒术！那个霸气！人家霸气的资本何在？人家是皇帝，人家有钱，人家有权，人家推崇的儒家思想符合整个统治阶级的根本利益！至于那些小老百姓，小农民，乖乖~里面能有几个会读书写字的就不错了，再有几个能熟习儒家经典，考上功名摆脱贫困的，那就要谢天谢地谢君王了！还想标新立异？还想搞思想多元？您是肚皮没饿够还是嫌脑袋长脖子上久了？= =
由此看来，统治阶级对信息传播媒介的垄断，也对构筑稳固其思想统治地位起到了至关重要的作用。
我认为，主要是上述两个方面的因素，使得一个时代统治阶级的思想成为了统治思想。
而换从哲学角度来看，上述两个方面中，第一个方面论述的是政治上层建筑与思想上层建筑的关系，由于上层建筑中政治上层建筑处在核心地位，是主要矛盾，因此思想上层建筑必须服从于政治上层建筑，那么既然一个阶级在政治上是统治的，该阶级在思想上也应是统治的。
第二个方面论述的是经济基础和上层建筑的关系。经济基础决定上层建筑，由于在整个社会的经济关系中，统治阶级处于统治地位（说白了就是最有钱和拿钱的权力吧= =）因而也就决定了其上层建筑范畴中的思想也应是处在统治地位的（有钱有权去垄断传播媒介呗= =）。
不过，我对于楼主的“任何”一个时代的统治思想都不过是统治阶级的思想表示存疑。
我认为，至少从这个时代起，统治阶级的政治经济统治地位对其思想领域统治地位的决定性开始被削弱了。
结合上述两个方面的论述，从对传播媒介垄断的方面来看，现在的媒介技术太发达了，借助于互联网及其背景下的微博等即时信息交互工具，还有什么信息不能传递？还有什么话不能说？还有什么思想能够被有效地单一散布或者无声扼杀？在现今日新月异的信息传播科技的威力下，统治阶级以往的媒介垄断手段已基本失效，这使其在思想领域上的统治已远远弱于政治经济领域中的统治，世界已进入多元化。
从统治阶级统治地位的合理性来看，借助于现今发达的传播科技，公民的知识素养和思维能力已普遍大幅增长，相应的意识觉醒与自身利益诉求也随之飞跃，如今的时代，已是民众质疑统治阶级统治合理性的时代，全球诸国概莫能外。连处在核心的统治地位都相对动摇了，更何况是必须服从于这一核心的思想领域呢？
所以，我认为，一个时代的统治思想必是那个时代统治阶级的思想，这在过去能成为真理，但随着时代的发展，科技的进步，民众素养的提高和意识的觉醒，这句话的适用性必将逐步减弱。就比如说，对于现今众多少男少女而言，楼主认为他们是对西方浪漫主义懂得多一些呢，还是对马克思主义理解得深一些呢？= =
首先，我们可以对统治思想做个大概说明，所谓一个时代的统治思想，可以笼统理解为在那个时代散布最广，最为民众所接受的思想。之后，我们就可以从以下两个方面对楼主提出的问题作出解答。
一方面是统治阶级地位统治的合理性支持了其思想统治的合理性；统治阶级为何得以成为那个时代的统治者？因为在那个时代环境下的一定时期内，相较其他阶级的统治，该阶级的统治是最有利于维持并促进整个社会生产发展的，该阶级的统治者能够在满足并维护自身阶级利益的情况下，相对更多地兼顾到其他阶级的利益诉求，保证整个社会利益分配的相对均衡，因此，该阶级的统治地位能够得到最多数社会成员的认同，而在此基础上产生的该阶级的思想，也就有了在整个社会思想领域内统治的可能性和合理性。
另一方面则是由于统治阶级对信息传播媒介的垄断。每一个时代的统治阶级，其阶级中的社会成员必然掌握着全社会的优势资源，拥有全社会最雄厚的财力、物力、人力、权力，这为统治阶级提供了充足的垄断信息传播媒介及手段的能力。通过垄断信息传播媒介及手段，统治阶级单一地传播散布自己的思想，将构成威胁的思想排除在外，使得那些思想得不到全社会范围内的充分交流与沟通，大部分群众能接受的只有统治阶级的一家之言，加上其他一些与其统治思想并不抵触大同小异的论调，这也构筑了统治阶级思想的统治地位。
比如西方的奴隶社会时期，那时的奴隶是不被当人看的，这在我们现在看来很不可思议吧！可在当时它为什么就能够“合理”地存在呢？其中一个很重要的原因是，当时的贵族垄断了信息传播媒介——文字。在当时，奴隶基本是没有权、更没有钱去学习读书写字的（那时印刷术还没发明，文字书本是个稀罕品），不读书，没文化，没知识，就谈不上整个社会范围内自由思想的萌发，民主意识的觉醒了，那些有钱有权读书习字的贵族老爷们怎么说就怎么办吧，反正大多数人也没觉得他们说的哪里有错= =
再看我国汉时的汉武帝，罢黜百家，独尊儒术！那个霸气！人家霸气的资本何在？人家是皇帝，人家有钱，人家有权，人家推崇的儒家思想符合整个统治阶级的根本利益！至于那些小老百姓，小农民，乖乖~里面能有几个会读书写字的就不错了，再有几个能熟习儒家经典，考上功名摆脱贫困的，那就要谢天谢地谢君王了！还想标新立异？还想搞思想多元？您是肚皮没饿够还是嫌脑袋长脖子上久了？= =
由此看来，统治阶级对信息传播媒介的垄断，也对构筑稳固其思想统治地位起到了至关重要的作用。
我认为，主要是上述两个方面的因素，使得一个时代统治阶级的思想成为了统治思想。
而换从哲学角度来看，上述两个方面中，第一个方面论述的是政治上层建筑与思想上层建筑的关系，由于上层建筑中政治上层建筑处在核心地位，是主要矛盾，因此思想上层建筑必须服从于政治上层建筑，那么既然一个阶级在政治上是统治的，该阶级在思想上也应是统治的。
第二个方面论述的是经济基础和上层建筑的关系。经济基础决定上层建筑，由于在整个社会的经济关系中，统治阶级处于统治地位（说白了就是最有钱和拿钱的权力吧= =）因而也就决定了其上层建筑范畴中的思想也应是处在统治地位的（有钱有权去垄断传播媒介呗= =）。
不过，我对于楼主的“任何”一个时代的统治思想都不过是统治阶级的思想表示存疑。
我认为，至少从这个时代起，统治阶级的政治经济统治地位对其思想领域统治地位的决定性开始被削弱了。
结合上述两个方面的论述，从对传播媒介垄断的方面来看，现在的媒介技术太发达了，借助于互联网及其背景下的微博等即时信息交互工具，还有什么信息不能传递？还有什么话不能说？还有什么思想能够被有效地单一散布或者无声扼杀？在现今日新月异的信息传播科技的威力下，统治阶级以往的媒介垄断手段已基本失效，这使其在思想领域上的统治已远远弱于政治经济领域中的统治，世界已进入多元化。
从统治阶级统治地位的合理性来看，借助于现今发达的传播科技，公民的知识素养和思维能力已普遍大幅增长，相应的意识觉醒与自身利益诉求也随之飞跃，如今的时代，已是民众质疑统治阶级统治合理性的时代，全球诸国概莫能外。连处在核心的统治地位都相对动摇了，更何况是必须服从于这一核心的思想领域呢？
所以，我认为，一个时代的统治思想必是那个时代统治阶级的思想，这在过去能成为真理，但随着时代的发展，科技的进步，民众素养的提高和意识的觉醒，这句话的适用性必将逐步减弱。就比如说，对于现今众多少男少女而言，楼主认为他们是对西方浪漫主义懂得多一些呢，还是对马克思主义理解得深一些呢？= =
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-10-26
你先要知道统治阶级代表的是什么阶级的利益。统治阶级都是，所以通知阶级必须维护自己的利益。而思想是一种工具，是统治阶级维护自己利益的工具。它通过这种方式来巩固自己的地位。最明显的是为什么能成为天下之学。就因为它迎合了统治者的需要，其中忠君思想是集中体现。所以历代统治者都重视儒学。但他的思想不能代表其他利益团体。当统治阶级与其他阶级的利益发生严重冲突时，就必然然会出现斗争。所以历代都有反抗者。中国古代表现为朝代的更替，但只是换汤不换药。而欧洲近代表现为。当然他也不能代表所有阶级的利益，但他代表了大部分人得利益。本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-11-08
楼主，你可以去看一下李连*的《张三丰》，里面有一个收税的小兵说过：谁有刀，谁就可以大声说话。
