如题所述
现今,各国对兄妹婚姻持有不同的态度。
在我国,亲、表、堂兄妹系三代以内的旁系血亲,我国法律规定禁止结婚。原因主要是基于优生科学的理论和传统的伦理道德。兄妹结婚生育孩子,很容易因亲缘相近而把基因缺陷暴露出来,与我国计划生育中的优生原则相违背,故在遗传科学上禁止兄妹结婚。其二,“同姓共宗,皆不得结婚”的传统,伦理道德上也禁止除表兄妹以外的亲属结婚。改革开放以来社会经济结构和人民生活条件有了很大改善,禁止表兄妹结婚有了良好的社会条件。故当今我国法律禁止各类兄妹结婚。
而在中国民间,尤其是在发展相对落后的农村中,仍有表兄妹结婚的现象,“亲上加亲”的说法,使表兄妹婚姻某些地区为人们所接受。如据有关部门统计,江苏省,城市近亲结婚约占0.7%,农村中达1.2%,而某些地区高达2.8%。
在其他国家,都有禁止近亲结婚的相关规定,但大多数国家认为表亲不是近亲,而多数国家允许表兄妹结婚。如美国18个州不禁止表兄妹结婚,包括加利福尼亚州,阿拉斯加州,纽约州,佛罗里达州,夏威夷州等,其结婚表兄妹占总人口0.1%,日本完全不禁止.结婚表兄妹占总人口0.4%。以色列、大部分阿拉伯国家、巴基斯坦、土耳其等国家均不禁止。沙特阿拉伯,巴基斯坦,伊拉克表兄妹结婚超过30%。
产生原因
因为亲兄妹的婚姻自古以来就被禁止,故这里只研究表兄妹婚姻的成因。
首先,在农村历来就有表兄妹结婚,亲上亲的说法。落后的农村有相当部分人认为,表兄妹结为夫妻,因为本来就有亲缘关系,而能使婚后的夫妻关系更加和睦。所以农村的父母双方乐于办理这种婚姻。这就是农村兄妹结婚的主要原因。
其次,在城市中。因为计划生育长期有效地实施,独生子女大量增加,使得他们最亲近的同辈就是其堂、表兄妹姐弟。而兄妹们在各自的家中长大,其间兄妹培养的兄妹关系不太浓。这种相互之间不太浓的旁系亲属,但又是最亲近的同年龄伙伴,容易导致相互爱慕的产生,如果没有及早的解决,就有成为夫妻的可能。相反,在同父母的亲兄妹之间,因为从小在一起,反而难以产生爱情。
婚姻结局
在百度网上新闻中搜索兄妹婚姻,找到新闻约24400篇,大致上都是兄妹婚姻十几载被判无效或兄妹申请结婚证遭拒的消息。
表兄妹结婚二十余年,到头却是一场空 一场由父母做主的表兄妹婚姻,24年后夫妻关系不和,上法院诉讼时,双方因系禁止结婚的三代以内旁系血亲。法院宣告婚姻无效。(来自:中国法院网 2011-01-07)
表兄妹结婚七年产下不正常胎儿 江苏省一对表兄妹,因婚后连续产下不正常胎儿,认识到了近亲结婚的危害,从而上诉法院请求判定婚姻无效。新闻中指出,百余起近亲婚姻诉讼案例,多为婚后不能生育或产下不正常胎儿。(来自:江南都市报 2008-02-28)
表兄妹绝育结婚仍遭拒,专家建议成全苦命鸳鸯 表兄妹为结婚,女方做了绝孕手术,再次申请结婚时仍遭拒绝。后状告法院民政局违背婚姻自由,却被法院驳回。腾讯在该新闻网页发起过投票,调查网友是否支持他们结婚,结果显示58多万网民中,支持者占81.20%,反对者占11.33%。(来自:腾讯新闻中心 法制网—法制日报 2008-11-25)
从以上案例可以看出,兄妹婚姻因双方是禁止结婚的近亲关系,其婚姻关系自始就是无效的,双方之间不具有夫妻的权利和义务。兄妹结婚后,最不利的就是影响后代的健康。兄妹所胎儿,是不正常的可能性很大,会加重夫妻双方负担,不利于提高我国人口质量。
而兄妹双方不要子女,或女方以作绝孕手术,结果也未能通过结婚。虽然这种做法看起来不违背“优生优育”的原则,但法律及规定近亲不能结婚,不管生育情况如何,都不能结婚,不能有例外。由于法律这一贯遵行的强制原则,也使法律带有引导、预测、教育、评价作用。
各界评议
虽然现今我国兄妹夫妻极少,但报道兄妹婚姻无效、兄妹结婚遭拒时有发生,一石也总能激起千层浪,各界评论潮水般涌来。一方面让民众进一步认识到近亲结婚的危害,另一方面又引起议论禁止表兄妹结婚是否合理,并频频论及婚姻自由这一底层。 ①反对者 对近亲婚姻的惩罚力度不够 法律“软弱”问题。虽然婚姻法第七条明确规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚,虽然“兄妹婚姻”生育子女缺陷率极高,极易给出社会增加不必要的负担,但婚姻法面对这类以身试法者,除了不承认其婚姻关系外,就别无他策。看来,对近亲同居形成“事实婚姻”者进行一定的惩罚,棒打“近亲鸳鸯”,值得考虑。(来自:评论:"亲兄妹婚姻"岂止是荒唐 作者 吴应海)来自参看文献10 ②反对者 兄妹婚姻系** 半数以上人认为兄妹在一起结婚是近亲婚姻,得不到社会的认可,并有可能对后代健康造成影响。所以反对兄妹婚姻。 ③赞同者 不育子女的兄妹婚姻遭赞同 我国法律不保护近亲结婚,但表兄妹缔结连理的也不少见,关于这方面的争议从来没有停止过。而随着社会的逐渐开放,法律对于他人私生活领域的干预逐渐消退,这种变化不仅是法律人性化的要求,更是预防立法失误的制度需要。如果当初的立法能够再精细一些,一个释法的条款就可以成全一对‘苦命鸳鸯’,他们为了能够在一起都绝育了,原来不让人家结婚的法律基础也就意味着不存在了,法律为什么不能网开一面呢?难道非要他们处于非法同居状态吗?(来自:郑州大学一位不愿透露姓名的社会学专家)