如题所述
明朝十六个皇帝中，能有智慧的只有五个，分别是太祖、成祖、弘熙、玄德、弘治。崇祯作为亡国之君，犯了太多的错误，刚愎自用，疑神疑鬼，优柔寡断，但也不全是他的错。万历负责八分。嘉靖吸引了敌人，郑德吸引了葡萄牙人，正统吸引了蒙古人，天启吸引了陕北农民。这些都让崇祯守不住国家。如果崇祯在正统位置或者万历位置，可能是君主。没有历史的假设和不可置信的眼泪，我们无法给傅肃、朱标、李恪、金真、光绪明君这样的地位。
在上述五帝中，除了毛和，他们都不是先行者，而只是守成者。也就是帝二代。你以仁政，以宣传治国，是顺理成章的。做不到，就是无能。这三位皇帝都没有让四夷为宾，更没有资格与毛、相提并论。
有人认为朱元璋，毛泽东，是开国之君。他服务了一生，奠定了明朝的基础。他比成祖聪明。
事实上，朱棣也是一名军人。他比朱元璋更热衷于打蒙古，打越南，打文健，打唐赛儿。朱棣经历了许多战争。朱棣对蒙古的北伐确实没有取得多大成功。与瓦拉作战是灾难性的，但找不到人与鞑靼作战，蒙古总有些修修补补。除非发生种族灭绝，像甘龙打阿穆尔萨那那样，封建经济时代什么样的马能快速动员，快速反击？当时没有装甲部队，没有飞机，根本没有快速抵抗。就连康熙打完仗也赶不上蒙古铁骑。清代大漠南北没有烽烟，这是亲民政策使然。蒙古不想取消这个习俗。
朱元璋的蒙古问题也没有成功。他斩了很多人，抓了太子袁，但是朱元璋并没有根除北方边境的麻烦。相反，他派能征善战的朱棣和徐达北上抵御蒙古。在北元许都哈拉和林，交子也有所扩大。
在女真问题上，父子俩都有很大建树。特别是朱棣，娶了阿哈，派了一个团到东北去散，成立了一个奴隶公司。事实上，朱棣在东北建立了稳固的军事同盟，即五粮液哈三卫、猛哥帖木儿、阿哈楚、朱棣轴心，包抄了鞑靼各部。事实上，帖木儿，清朝赵祖的猛哥，跟随朱棣北伐鞑靼。毛和作为女真人的解放者，得到了她们的支持。
毛泽东开拓辽东，成祖开拓东北，为祖国边疆的开发做出了巨大贡献。我们知道，这个东北地区在历史上很少被征服。从北朝到唐宋，辽东不属于中原王朝。明太祖、成祖重新占领东北，为中国版图做出了巨大贡献。
朱元璋休养生息，朱棣也劝农桑、吴鸿的经济和永乐的经济赶快恢复。短短50年，元末战争的创伤就愈合了，这是了不起的。
我认为，毛唯一能打败成祖的，就是反腐倡廉。
毛用恐怖手段打击贪污，保护老百姓，同时保护朱氏家族官僚集团的高效运转。历史上，毛泽东和雍正是反腐最彻底的皇帝。
毛与程最大的不同是开放的精神。
毛是一个老农民，身上充满了农民阶级保守、落后、自私、勤劳的精神。祖上的禁海是最保守的表述。成祖是不同的。尽管成祖禁止出海，但他同时下西洋。明代的造船业也相应发展起来。太监郑和俘虏了锡兰国王亚历克的苦命儿子，俘虏了苏门答腊王子苏甘的妻子和奴隶，杀死了老港运河的帅帅陈祖义。可见明朝水师有多强大，敢打敢拼
郑和七下西洋，访问了30多个国家，加强了中外交流。如果不去西方，毛的国际地位早就被世界遗忘了。向西航行也带来了积极的趋势。明清时期，大量沿海人民前往南洋谋生，从而诞生了林凤、潘武、郑新等英雄人物。现在，南洋的中国人有了很高的地位和强大的力量，这要归功于郑和和成祖。
毛的头脑是单一的儒家思想，容不得百家思想。而成祖则是百家争鸣，编著了永乐大典，继承了明朝以前所有的文化成果，比秦始皇的焚书和梁王的焚书好得多。
在南方少数民族问题上，毛泽东没有加强对贵州的统治。佘湘夫人的故事大家都耳熟能详，佘湘君举杯。是成祖敢于触及封闭落后的山区，设立了黔中布政司，最早借鉴了成祖的经验。
程，应该是270年明朝最伟大的皇帝。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
