谢帝国主义的侵害，你怎么看。
胡说。首先，被帝国侵略、占领过的地方并不都很发达。比如傅作义在抗日战争中取得了百灵庙大捷，其所在的内蒙古就谈不上很发达。其他被日本占领过的河北、山西、吉林、黑龙江也仅仅在发展过程中。至于沿海一些城市，现在经济发达主要是中国的开放政策的需要，同时与所处的沿海的地理位置适于对外开放政策的需要，所以才发达起来。要感谢，也应该感谢中国自己走了一条正确的道路。
当然，从文化传播的角度来讲，先进文化和技术有时的确通过战争和侵略实现传播的，对经济发展客观上起到了一定作用，但应该明确认识帝国主义侵略的本质，勿忘侵略产生的掠夺和人民的痛苦，勿忘中华民族曾经的苦痛，勿忘国耻！
当然，从文化传播的角度来讲，先进文化和技术有时的确通过战争和侵略实现传播的，对经济发展客观上起到了一定作用，但应该明确认识帝国主义侵略的本质，勿忘侵略产生的掠夺和人民的痛苦，勿忘中华民族曾经的苦痛，勿忘国耻！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-11-21
不知楼主提这问题是什么意思？诚然，近二十十多年来，一群洋奴呼喊说“中国应该被西方殖民二百五十年”，似乎被殖民是经济高度发展的推进器，并且找出很多歪歪理作为论据，便如楼主所提问题说“中国近代凡是被帝国主义侵略过的区域都是现今比较发达的区域”，这是在阉割和歪曲客观事实。只能说凡是经济发达地区被殖民者侵入过后现在经济仍然比较发达（没有强寇入侵可能更发达）。中国沿海之所以还能保持较好的基础和比较发达的经济，是因为被殖民的程度不深（属于半殖民），至少中国政府在名义上还拥有主权，在生产组织上还拥有一定的决定权。如果完全被殖民统治，象黑非洲与南美一样，宗主国需要什么你生产什么，宗主国不需要的不让你生产，你还能“比较发达”吗？我国被殖民程度较深的区域不是沿海，而是英国对西藏的殖民统治。如果洋奴哲学成立，越被殖民越发达，殖民越久越发达，那么西藏应该比沿海发达，印度应该比中国发达，南美应该比北美发达，非洲应该比欧洲比世界任何地方都发达。醒眼看世界，自然见真理。
第2个回答 2012-11-19
这完全说不过去，理由如下：
中国近代凡是被帝国主义侵略过的区域大多是在沿海和东北地区，这些地方在古代就是中国富饶的地区，资源丰富，地理位置好，交通便利，当然也不排除帝国主义在这里办了厂打下了一点基础。本回答被网友采纳
中国近代凡是被帝国主义侵略过的区域大多是在沿海和东北地区，这些地方在古代就是中国富饶的地区，资源丰富，地理位置好，交通便利，当然也不排除帝国主义在这里办了厂打下了一点基础。本回答被网友采纳
第3个回答 2012-11-19
这个纯属扯淡！
大哥比方，某人因为某些原因暂时不能生育，结果某人老婆被人QJ，结果生下一孩子，某人会不会感谢他？
然后现在被帝国主义侵略过的区域都是沿海，然后交通便利，这个和帝国主义是无关的，纯属地域优势和政策优势！
大哥比方，某人因为某些原因暂时不能生育，结果某人老婆被人QJ，结果生下一孩子，某人会不会感谢他？
然后现在被帝国主义侵略过的区域都是沿海，然后交通便利，这个和帝国主义是无关的，纯属地域优势和政策优势！
第4个回答 2012-11-19
因为发达的地区更容易被侵略。因果关系反了
另外历史无法假设，你不能说不被侵略经济就不会发达。也许不被侵略经济会比现在更发达呢
另外历史无法假设，你不能说不被侵略经济就不会发达。也许不被侵略经济会比现在更发达呢
