"政府职能存在越位缺位 政府主导型经济亟待改变"是《公共管理学概论》第二章的案例分析题。

电大作业,有以下2个问题,谁有答案,望告知。
1.你认为导致政府在行使职能上越位、缺位和不到位问题出现的主要原因是什么?
2.对于政府在行使职能上越位、缺位和不到位问题的有效解决,你有什么建议?

一、政府行使职能越位、缺位、不到位原因

上世纪70年代亚洲四小龙的崛起被视为是政府主导型经济体制创造的奇迹,而中国的经济转型也 从70年代末起步。
对于正处于转型的国家而言,政府的特殊职能是指对不发育市场机制的补充和替代。但是这是有代价、有风险的补充和替代,是处于过渡阶段的的,若不能较好的把握一个度,那么就有可能出现两个极端--“市场失灵”和“政府失灵”。中国长期以来形成了政府主导型的经济体制,政府“宏观调控”和相关政策的运用对国民经济的稳定发展发挥了重要的、积极的作用。但与此同时,也存在着一些问题,主要表现为:一是过多地使用了行政的手段和直接的方式,二是把经济周波问题和结构问题混同在一起。长此以往,就形成了政府职能与市场功能不分,政府与企业不分,政府与社会中介组织不分,政府与事业组织不分的局面,不该由政府管理的事项,政府大包大揽,属于社会公共领域的事务,靠公民个人、社会组织和市场又不能解决的,政府却不适时出面解决,说得简单一点就是政府与社会组织的职能配置出了问题,从而也就导致了“越位”与“缺位”的现象。
如果把政府看作是一个理性的商人,那么站在商人的角度,他也是会追求自己最大利益的,然而,这个商人又是一个特殊的商人,它拥有大量不对称的信息,占有着一国的资源,支配着全社会的财富。因此,如果政府无法正确定位好自己,无法正确的行使好自己的职能,一再“越位”、“缺位”,那么,整个经济转型过程就会受到阻碍,甚至于整个国家的经济连同政治都会遭殃。因此,如何减少甚至消除政府职能的“越位”和“缺位”就成为了当前经济转型过程中一个及关重要的问题。
二、政府主导经济会忽视经济发展的客观规律,要在发挥市场基础性作用的前提下,加强政府宏观调控
具体措施建议如下:
1、我国正处经济转型的特殊时期,政府要做好定位,明确政府的主要职能是对不发育的市场机制的补充和替代,而这个补充和替代要把握好度,要跟随市场机制的发育而变化,尽可能减少由于“政府失灵”产生的代价和风险。
2、在市场价格机制对经济活动进行调节的过程中,政府应运用货币、财政和税收工具,按照一定的原则,对市场进行干预,调节供求以减少经济周波的震荡。但是在干预过程中政府应通过市场价格机制间接实现的,而不是直接调整价格,直接干预企业。
3、在市场监管过程中,要跟随市场化的进程,同时要加大实施力度,努力克服“缺位”和“不到位”的现象。
4、指定更为合理的资源分配计划,重新分配资源,推进资本的社会化,如在国有企业的改革过程中。
5、克服利益障碍,加强市场化改革,推动市场发育,把有限的资源投放到公共服务领域,真正成为公众利益的代表,人民的好公仆。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-11-08
1答没有责任心没有科学合理的方法没有预见性总之心不在位
2答归根到底是人的问题。
政府职能问题和其他问题一样是个综合问题,不是一两个方法能解决地,涉及方方面面,但决不能因为复杂就听之任之。
第2个回答  2012-11-09
回答:
问题一 的主要原因是没有把“领导”和“管理”区分开来。就出现本来该下属负责的却出现上级领导干涉下属工作,下属没有弄清楚谁才是自己的领导于是就想领导的管理者(上级领导汇报);正犹豫领导有时候吧自己当成“干部” 因此觉得这个类事情自己可以做
2.确实的把 领导 和 干部(管理) 区分开来,就好比 革命时期的 军队的 X长 和 政委 要名称准确和职责分明一样的。局长 局党委书记 到底是谁管谁?现在好像是 党委书记管局长 不是党的生活上管 就是实际业务工作也管。不仅要政企要分开 “军”“政”也要分开。“党领导一切”是对的 但是是“领导”一切 不是管理一切,现在已经不仅是“党领导一切” 而是“党就是一切”。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

大家正在搜

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网