王莽新政的利弊

如题所述

弊处:

王莽不顾社会环境的变化,脱离现实,有缺乏切实可行的操作方案,最后触动了大地主官僚的利益,使得改革最终陷入危机,最终又是妥协,准许土地买卖,改革陷于失败的境地。

王莽的改革是建立在托古改制的基础之上的,针对商业方面,采取了“五均六筦”的政策,对这个国家的财政税收进行了一定的改革,这个制度很多方面来源于汉武帝统治时期的措施。

相较于武帝时期,新朝政府机构内部问题重重,一味的效仿也就加速了经济的崩溃,弊大于利,上层统治者中饱私囊,使得本就痛苦的人民更加怨恨,激起社会的变动。

利处:

王莽曾经使社会各阶层、各类身份的人都获得过实际利益,因而赢得了最广泛的支持。


扩展资料

王莽的改制不但没有缓解当时的阶级矛盾,反而进一步激化。造成大规模的农民起义。地皇四年(23年)十月初一,响应更始政权的军队入长安城。初三天明,王莽逃往渐台,公卿大夫、宦官、随从还有千余人。守城的王邑日夜搏斗,部下死伤略尽,退至渐台。将士全部战死。

商人杜吴杀了王莽后还不知道他的身份,取下了他身上的绶带,校尉公宾就见了,忙问是从谁身上拿到的,得知尸体还在后,立即冲进室内砍下王莽的头,王莽尸体立即被争夺的士兵肢解。

几天后,王莽的头被挂在南阳宛县市上,而王莽的改制也随着新朝的灭亡和王莽死去而画上了句号。

王莽曾经使社会各阶层、各类身份的人都获得过实际利益,因而赢得了最广泛的支持。但在社会财富没有增加的情况下,这样的政策完全没有物质基础,只能加速国库的枯竭和财政崩溃。

这些利益还诱发了得益者对王莽、对王莽改制过高的期望,一旦事与愿违,这些支持者马上会变为反对者。知识分子如此,其他阶级、阶层也会如此。

参考资料来源:

百度百科——王莽新政

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2019-08-13

1、弊处:

王莽不顾社会环境的变化,脱离现实,有缺乏切实可行的操作方案,最后触动了大地主官僚的利益,使得改革最终陷入危机,最终又是妥协,准许土地买卖,改革陷于失败的境地。

王莽的改革是建立在托古改制的基础之上的,针对商业方面,采取了“五均六筦”的政策,对这个国家的财政税收进行了一定的改革,这个制度很多方面来源于汉武帝统治时期的措施。

相较于武帝时期,新朝政府机构内部问题重重,一味的效仿也就加速了经济的崩溃,弊大于利,上层统治者中饱私囊,使得本就痛苦的人民更加怨恨,激起社会的变动。

王莽也对当时的币制进行了一定的改革。将汉代的五铢钱停用,铸造了错刀、契刀、大钱、小钱、贝、甲等流通的货币,使得秦以来统一的货币政策遭到了破坏。

同时,王莽将贝、甲也归入流通领域,造成了市场秩序的紊乱,民间百姓也对币制失去信任,也是多私用五铢钱。社会秩序一片混乱,也就是加速了经济体系的崩溃。

2、利处:

王莽曾经使社会各阶层、各类身份的人都获得过实际利益,因而赢得了最广泛的支持。

扩展资料:

1、王莽改制的背景

西汉后期,朝廷的赋税劳役日益严重,统治阶级“多畜奴婢,田宅无限”,奢侈挥霍,弄得民穷国虚,土地兼并和奴婢、流民的数量恶性膨胀,成为当时严重的社会问题,阶级矛盾和统治阶级内部矛盾日趋尖锐,各地起义不断。

8年,王莽接受孺子婴(刘婴)的禅让后称帝,改国号为“新”,以初始元年十二月初一为新朝始建国元年正月初一。

王莽即“新太祖”,也称“建兴帝”或“新帝”,于公元8年腊月至公元23年十月初六在皇帝位。即位后的王莽在这种情况下,意图通过改制来缓和社会矛盾,从而树立自己的威信,巩固自己的统治。

2、王莽改制的结果

王莽的改制不但没有缓解当时的阶级矛盾,反而进一步激化。造成大规模的农民起义。地皇四年(23年)十月初一,响应更始政权的军队入长安城。初三天明,王莽逃往渐台,公卿大夫、宦官、随从还有千余人。

守城的王邑日夜搏斗,部下死伤略尽,退至渐台。将士全部战死。商人杜吴杀了王莽后还不知道他的身份,取下了他身上的绶带,校尉公宾就见了,忙问是从谁身上拿到的,得知尸体还在后,立即冲进室内砍下王莽的头,王莽尸体立即被争夺的士兵肢解。

几天后,王莽的头被挂在南阳宛县市上,而王莽的改制也随着新朝的灭亡和王莽死去而画上了句号。

参考资料来源:

本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2019-08-23

1、弊处:王莽不顾社会环境的变化,脱离现实,有缺乏切实可行的操作方案,最后触动了大地主官僚的利益,使得改革最终陷入危机,最终又是妥协,准许土地买卖,改革陷于失败的境地。

王莽的改革是建立在托古改制的基础之上的,针对商业方面,采取了“五均六筦”的政策,对这个国家的财政税收进行了一定的改革,这个制度很多方面来源于汉武帝统治时期的措施。

相较于武帝时期,新朝政府机构内部问题重重,一味的效仿也就加速了经济的崩溃,弊大于利,上层统治者中饱私囊,使得本就痛苦的人民更加怨恨,激起社会的变动。

王莽也对当时的币制进行了一定的改革。将汉代的五铢钱停用,铸造了错刀、契刀、大钱、小钱、贝、甲等流通的货币,使得秦以来统一的货币政策遭到了破坏。

同时,王莽将贝、甲也归入流通领域,造成了市场秩序的紊乱,民间百姓也对币制失去信任,也是多私用五铢钱。社会秩序一片混乱,也就是加速了经济体系的崩溃。

2、利处:王莽曾经使社会各阶层、各类身份的人都获得过实际利益,因而赢得了最广泛的支持。

扩展资料

王莽新政的评价

王莽称帝及其改制,是在特定历史条件下出现的特殊产物,是西汉末年以来各种社会政治、经济和思想矛盾的反映。

王莽施行的各种政治、经济措施,虽然目的是要解决社会危机,维护其统治,但这些严重脱离实际的措施,既触动了豪强地主、富商大贾乃至一部分官僚的既得利益,也给广大下层百姓带来了巨大的干扰,进一步激化了西汉后期以来日益尖锐的社会矛盾,使他成为社会各个集团、各个阶层反抗的主要对象,成为众矢之的。

王莽新政的失败,是西汉没有前车之鉴、发展失败的延续。在当时,它需要官僚体系治理国家,但是无法制止官僚作为利益集团,疯狂掠夺国家的财富;

国家放开土地,鼓励竞争,就会引发土地兼并,造成社会两极分化;如果将土地收为国有,平均社会财富,又会违背人类竞争与追求利益最大化的天性。这是以小农经济为主体的中华帝国的悖论,此后2千多年里,任何王朝,都没有逃脱西汉帝国谱写的命运。

王莽改制的失败,固然有其历史的必然性,但他性情狂躁、轻于改作,一味慕古、不切实际,刚愎自用、所用非人,这些性格特征使他在改制中既不能根据实际情况调整政策,又不能建立一个高效率、有威信的推行新政的领导班子,因此改革注定要失败。 

参考资料来源:

本回答被网友采纳
第3个回答  2012-07-22
王莽新政就是社会资源的再分配...当然是好的...很多政策沿用要如今..总的说来王莽新政对国家的老百姓来说是非常好的,,但是失败了,,因为触犯了利益集团..遭到了疯狂的反击。比如土地国有使地主怨恨,禁止私钱使富豪怨恨,禁止买卖奴隶使奴隶贩子怨恨
第4个回答  2012-07-22
按个人意见,王莽确是有心改革,有心大治。但触动了很多人的利益,且到了执行的人那里又变了味了,其结果使许多下层人民也深受其害。最终王莽的政权也随着倒台了。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网