如题所述
一、从《三国志》来说，刘关张三人只是形如兄弟，同吃同睡，并未言明有结拜一事；二、从《三国演义》来说，虽然刘关张誓同生死，但作为主君的刘备是不算违背誓言的，其一，刘备要报仇，首先就不属于违背誓言，因为刘备有能力替关张报仇，只有刘备不具有能力时才是违背誓言；其二，曹丕篡汉，刘备登基称帝，这是国之大事，为兄弟报仇只是小事，在刘备伐吴时满朝文武军持反对意见可见一斑。因此个人认为刘备在关张死后仍未死，并不算违背誓言。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-10-24
真正历史是没有桃园三结义这一说，另外关羽死其实是刘备借假士之手除掉关羽，百家讲谈中说是孔明借假士之手除掉关羽原因是为保证自己的地位关羽狂傲自大攻打樊城已经违背了《隆中对》关羽被孙曹联军打的节节败退到麦城已经长达半年之久为何孔明一兵不发去救援？近代历史学家推段是刘备借假士之手是为保后主刘禅意思差不多但推段更合理些本回答被网友采纳
第2个回答 2013-09-23
没错，其实当初就不该许下同年同月同日死的承诺
第3个回答 2013-09-23
不算，
第4个回答 2017-10-24
问这种问题就证明你不懂大义
