据说最高端的FX8150都不能完胜I5 2400
不能用“这么差”来形容推土机我这里花点时间来说一下目前推土机的情况首先说说AMD
下一代产品中，AMD主要分为两块。一块是APU，这个系列采用的是新的FM1接口，本身CPU的性能提升不强，主要是CPU和GPU整合技术。其中核显部分性能确实比目前的SNB出色，基本可以替代入门级独显的水准。以APU的情况而言，比较适合对于显卡没有太高要求的办公和一般娱乐用户。他们在装机的时候基本不需要另行购买独显，这个不是这次讨论的重点另一个系列就是千呼万唤始出来的推土机。推土机的主要卖点是CPU方面的提升，采用的是AM3 接口。它不像APU那样走的是CPU整合GPU路线，而主要以提升CPU性能而言。问题是，因为AMD的研发不给力，不仅产品迟迟没有上线，而从泄露出的资料来看，即使是顶级FX8系列，其性能仅仅相当于现在SNB平台的I5中端，可谓令广大A粉大失所望
推土机的工作模式和现在所有的龙系列U都有区别。因为在技术力量方面的瓶颈，AMD的单核心能力无法做到INTEL那样强悍，因此它采取了1 1模块化工作原理，即用两个核心整合成一个模块来处理单线程任务。换句话说，我单核心比不过你，那我就用两个核心来对你一个核心。由此推土机系列被称为假多核系列。。。
比如，顶级的FX8系列虽然确实是8核，实际是4模块，统称为8核4模块8线程。其实严格意义上来说，称它为4核8线程更加贴切说到这里，我们回过头来说说INTEL
说到INTEL，不得不从10年前说起。早些年INTEL一家独大，其他厂商基本都没有什么竞争力，由此造成了INTEL傲慢、不重视研发的恶果。AMD速龙系列、尤其是速龙双核系列推出之后，INTEL遭遇当头一棒，仓促之间推出胶水奔D系列（实际上就是没有很好优化的两个奔4双核U，被网友戏称为胶水双核）。这个系列是INTEL的一个失败的代表作之一。奔D系列不仅功耗巨大，而且双核优化效率很差。这个阶段，AMD市场份额上升到40%左右，大陆很多80后的A粉就是那时候发展起来的
之后INTEL知耻而后勇，大大加强研发力度。不久之后推出扣肉构架的酷睿系列，AMD立马回到20%的市场份额
在I系推出之后，INTEL重新夺回市场霸主地位，AMD只能在速龙的基础上增加一个L3缓存应战，本身内部构架、制程等技术环节根本没有什么进步第二代SNB平台推出之后，可以说INTEL的产品领先AMD整整一个时代，AMD完全处于被动挨打的局面。早些年，AMD被用户赋予性价比高的美誉。但是看看现在，AMD的性价比真的高吗？以CPU性能而言，同价位下的U，AMD根本没有可比性。只不过因为INTEL的CPU过于强悍，因此需要更出色的主板和显卡以及其他硬件与之匹配，这样就造成了整机预算上一个台阶，由此给用户造成了INTEL平台较贵的印象。实际上就U本身而言，INTEL的性价比一点都不必AMD差
INTEL凭借强大的技术力量和雄厚的资金，研发可谓开足马力早些年INTEL和AMD的工艺几乎在一个水平线上。两家公司几乎是同时使用65纳米、45纳米和32纳米工艺。但是上升到更高微观技术层面上，AMD显然跟不上INTEL的步伐
虽然目前大家用的都还是32纳米工艺，但明年上半年，INTEL的22纳米Ivy Bridge就要上市了。基于22纳米技术，核显能力、功耗、超频、散热等方面的表现都会更加出色，而那时AMD才刚刚进入28纳米时代未上市的Ivy Bridge原生支持USB3.0、PCI-E 3.0、1600内存频率、以及最新的Thunderbolt接口规范。其中Thunderbolt接口规范是和苹果公司共同研发的新技术，该接口规范统一了现下多种数据传输接口（比如硬盘、光驱、视频、音频等），起始速率为10G/S，以后逐步升级到60G/S。要知道现在SATA3硬盘的理论速率（也就是理论最高速率）也仅仅是6G/S啊。。。。这项技术可谓将现在电脑硬件发展的最大瓶颈（即数据交换速率瓶颈）彻底根除，也为以后数据交换端口的统一奠定基础
反过来看看推土机和APU，AMD还在为这两个新生儿伤透脑筋。。。。原先AM2时期的速龙K8构架算是一个革新。但是后面的产品至今没有什么大的改观。修修补补一直到K10构架都没有什么质的进步，而羿龙系列更是一个失败的产品（仅仅多个L3缓存）。APU和推土机算是在构架上有一定的优化和进步了，但相比INTEL的大刀阔斧的改进，真的不知道说什么好。。。。INTEL两年一个新构架、新技术一大堆。可以这么说，未来两家公司的差距，不仅仅再是CPU性能方面的差距，而是整个平台的差距。而且以现在的发展形势来看，这个差距只会越来越大
这里我们要感谢INTEL和AMD以及其他硬件厂商的良性竞争，使我们用户可以用到物美价廉的优质产品。也希望AMD能够拿出给力的东西，让这条良性竞争之路继续走下去今年AMD为了不至于被INTEL落下太多，在不是非常完美的情况下勉强推出推土机。就目前的情况来看，虽然不像一些用户想象的达到赶超I7的水准，但也算是可以接受。明年上半年，推土机会做一定的改进，加入一些新元素并将工艺改进为28纳米。到时功耗和超频方面的表现会好很多。整体性能提升大约会在20-30%只是相对的，INTEL也会进入22纳米时代。关于INTEL的22纳米Ivy Bridge产品，感兴趣的用户可以另外探讨，这里不作重点介绍。这里只说明一点，明年上半年，AMD和INTEL都会对自己的产品做一个改进，本身构架方面没有太大变化，性能方面提升还是相当有期待的以上是近年来INTEL和AMD之间竞争所带来的市场和产品、以及未来新一代产品大概的介绍，大家讨论文章并不是现时手写，是我在其他论坛针对FX-8150评测进行的一些讨论。文字绝对是本人原创，只是不高兴重新打一遍罢了。复制过来，对楼主同样有用这里说的再简单一点，那就是AMD在速龙系列之后，东西一直没有太大改进。几年的功夫被INTEL落下太多了。这次推土机的性能能够达到I5级别水准，在中端以下整个市场给予INTEL一定的压力，进步是非常大的。用户看问题应该结合实际，不要想当然的说AMD就应该直接赶超I7你如果不是买高配主机，以推土机为平台组装类似于I5、I3的中端配置绝对够用了我们可以期待AMD也好，INTEL也罢，以后拿出更给力的产品，这就行了希望我的回答对你有帮助！
下一代产品中，AMD主要分为两块。一块是APU，这个系列采用的是新的FM1接口，本身CPU的性能提升不强，主要是CPU和GPU整合技术。其中核显部分性能确实比目前的SNB出色，基本可以替代入门级独显的水准。以APU的情况而言，比较适合对于显卡没有太高要求的办公和一般娱乐用户。他们在装机的时候基本不需要另行购买独显，这个不是这次讨论的重点另一个系列就是千呼万唤始出来的推土机。推土机的主要卖点是CPU方面的提升，采用的是AM3 接口。它不像APU那样走的是CPU整合GPU路线，而主要以提升CPU性能而言。问题是，因为AMD的研发不给力，不仅产品迟迟没有上线，而从泄露出的资料来看，即使是顶级FX8系列，其性能仅仅相当于现在SNB平台的I5中端，可谓令广大A粉大失所望
推土机的工作模式和现在所有的龙系列U都有区别。因为在技术力量方面的瓶颈，AMD的单核心能力无法做到INTEL那样强悍，因此它采取了1 1模块化工作原理，即用两个核心整合成一个模块来处理单线程任务。换句话说，我单核心比不过你，那我就用两个核心来对你一个核心。由此推土机系列被称为假多核系列。。。
比如，顶级的FX8系列虽然确实是8核，实际是4模块，统称为8核4模块8线程。其实严格意义上来说，称它为4核8线程更加贴切说到这里，我们回过头来说说INTEL
说到INTEL，不得不从10年前说起。早些年INTEL一家独大，其他厂商基本都没有什么竞争力，由此造成了INTEL傲慢、不重视研发的恶果。AMD速龙系列、尤其是速龙双核系列推出之后，INTEL遭遇当头一棒，仓促之间推出胶水奔D系列（实际上就是没有很好优化的两个奔4双核U，被网友戏称为胶水双核）。这个系列是INTEL的一个失败的代表作之一。奔D系列不仅功耗巨大，而且双核优化效率很差。这个阶段，AMD市场份额上升到40%左右，大陆很多80后的A粉就是那时候发展起来的
之后INTEL知耻而后勇，大大加强研发力度。不久之后推出扣肉构架的酷睿系列，AMD立马回到20%的市场份额
在I系推出之后，INTEL重新夺回市场霸主地位，AMD只能在速龙的基础上增加一个L3缓存应战，本身内部构架、制程等技术环节根本没有什么进步第二代SNB平台推出之后，可以说INTEL的产品领先AMD整整一个时代，AMD完全处于被动挨打的局面。早些年，AMD被用户赋予性价比高的美誉。但是看看现在，AMD的性价比真的高吗？以CPU性能而言，同价位下的U，AMD根本没有可比性。只不过因为INTEL的CPU过于强悍，因此需要更出色的主板和显卡以及其他硬件与之匹配，这样就造成了整机预算上一个台阶，由此给用户造成了INTEL平台较贵的印象。实际上就U本身而言，INTEL的性价比一点都不必AMD差
INTEL凭借强大的技术力量和雄厚的资金，研发可谓开足马力早些年INTEL和AMD的工艺几乎在一个水平线上。两家公司几乎是同时使用65纳米、45纳米和32纳米工艺。但是上升到更高微观技术层面上，AMD显然跟不上INTEL的步伐
虽然目前大家用的都还是32纳米工艺，但明年上半年，INTEL的22纳米Ivy Bridge就要上市了。基于22纳米技术，核显能力、功耗、超频、散热等方面的表现都会更加出色，而那时AMD才刚刚进入28纳米时代未上市的Ivy Bridge原生支持USB3.0、PCI-E 3.0、1600内存频率、以及最新的Thunderbolt接口规范。其中Thunderbolt接口规范是和苹果公司共同研发的新技术，该接口规范统一了现下多种数据传输接口（比如硬盘、光驱、视频、音频等），起始速率为10G/S，以后逐步升级到60G/S。要知道现在SATA3硬盘的理论速率（也就是理论最高速率）也仅仅是6G/S啊。。。。这项技术可谓将现在电脑硬件发展的最大瓶颈（即数据交换速率瓶颈）彻底根除，也为以后数据交换端口的统一奠定基础
反过来看看推土机和APU，AMD还在为这两个新生儿伤透脑筋。。。。原先AM2时期的速龙K8构架算是一个革新。但是后面的产品至今没有什么大的改观。修修补补一直到K10构架都没有什么质的进步，而羿龙系列更是一个失败的产品（仅仅多个L3缓存）。APU和推土机算是在构架上有一定的优化和进步了，但相比INTEL的大刀阔斧的改进，真的不知道说什么好。。。。INTEL两年一个新构架、新技术一大堆。可以这么说，未来两家公司的差距，不仅仅再是CPU性能方面的差距，而是整个平台的差距。而且以现在的发展形势来看，这个差距只会越来越大
这里我们要感谢INTEL和AMD以及其他硬件厂商的良性竞争，使我们用户可以用到物美价廉的优质产品。也希望AMD能够拿出给力的东西，让这条良性竞争之路继续走下去今年AMD为了不至于被INTEL落下太多，在不是非常完美的情况下勉强推出推土机。就目前的情况来看，虽然不像一些用户想象的达到赶超I7的水准，但也算是可以接受。明年上半年，推土机会做一定的改进，加入一些新元素并将工艺改进为28纳米。到时功耗和超频方面的表现会好很多。整体性能提升大约会在20-30%只是相对的，INTEL也会进入22纳米时代。关于INTEL的22纳米Ivy Bridge产品，感兴趣的用户可以另外探讨，这里不作重点介绍。这里只说明一点，明年上半年，AMD和INTEL都会对自己的产品做一个改进，本身构架方面没有太大变化，性能方面提升还是相当有期待的以上是近年来INTEL和AMD之间竞争所带来的市场和产品、以及未来新一代产品大概的介绍，大家讨论文章并不是现时手写，是我在其他论坛针对FX-8150评测进行的一些讨论。文字绝对是本人原创，只是不高兴重新打一遍罢了。复制过来，对楼主同样有用这里说的再简单一点，那就是AMD在速龙系列之后，东西一直没有太大改进。几年的功夫被INTEL落下太多了。这次推土机的性能能够达到I5级别水准，在中端以下整个市场给予INTEL一定的压力，进步是非常大的。用户看问题应该结合实际，不要想当然的说AMD就应该直接赶超I7你如果不是买高配主机，以推土机为平台组装类似于I5、I3的中端配置绝对够用了我们可以期待AMD也好，INTEL也罢，以后拿出更给力的产品，这就行了希望我的回答对你有帮助！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-11-21
哎听到推土机就提不起劲！单核性能不如自家的肥龙6核，，别说完胜了，可以和I5打个平手就不错了，还有一个就是价格 现在京东和淘宝都有货了 但是那个价格。。。。。。。
第2个回答 2013-11-21
AMD高端的本来就不行，现在中低端也不行了
第3个回答 2019-12-02
推土机是INTEL的产品，你们不要搞错了，讨论半天牛头不对马嘴，笑掉老外大牙。
第4个回答 2013-11-21
差不多就是这样了
