如题所述
最通俗的说法，便是人的重要性区别。社会主义偏重人的重要性，往往淡化资本所能起到的核心作用（纯商业运作类别除外，事实上极少），一个人如果通过自身努力，可以从普通人晋升为管理社会、地区甚至国家的人才，这里可以理解为贵。而有钱通常指持有的资金或有价物质比较多的个体，此类在资本主义的影响力会更大一点。但两者都有利弊，如果过份强调人的重要性成为了社会的主调风气，虽能提供更多的影响社会及国家的机会给每一个人，特别是无产阶级，但社会也容易产生仇富、仇官、仇帅、仇美等个体差异问题。而资本主义的相对淡化人的重要性而强调资金、家族、人脉，专利技术甚至物质优越感的特点也会产生攀比、欺霸、好战等世界性问题。无可否认，资本主义以资本量论英雄，社会主义以人才与否论英雄。一个显浅的例子：资本主义中的大富豪如盖茨等，社会地位不会比州长甚至总统低。社会主义则有点区别，如淘宝的马云和京东的东强，和市长及省长甚至央视台长比起来，社会地位可能还是略差一点，包括政治力量的调用。而前者月薪可能以亿算，后者大概3-5万人民币。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-28
安排你做事情你不得不做，就是社会主义。我要选择我要做的事情，这是资本主义。最大区别社会主义是计划经济，资本主义是市场经济。
第2个回答 2020-04-07
第3个回答 2012-07-18
主要是生产方式的不同，社会主义靠的是计划经济，资本主义靠的是市场经济。
第4个回答 2012-07-17
社会主义理论上讲是资本主义高度发达后形成的新制度，所以理论上比资本主义先进，但现在想实现不可能。而现今仅存的几个社会主义国家大多需要发展资本主义到一定程度后才可能达到社会主义。而遗憾的是这些社会主义国家大多确立社会主义制度以前并不发达，所以掌权后大多搞个人独裁、僵死的计划经济，不愿发展资本主义市场经济，结果就是泯灭人性失去人心，最终完蛋。重新建立资本主义制度发展资本主义。
而资本主义是现今人类社会的主流制度，用市场经济与私有制承认人的利己欲，进而通过人的利己与国家的宏观调控达到社会资源的合理调配，是现有的最合理的社会制度。
至于争论社会主义与资本主义哪个制度更优越，农业社会就好比10岁的男孩，社会主义是20岁的青年，中间的10年就是资本主义发展时期。 人不可能在10岁时直接过渡到20岁，同理社会制度也一样。所以才出现东西德时期大量东德民众逃离东德，朝鲜与韩国发展至今实力悬殊令人瞠目结舌。因为这些社会主义国家希望自己直接从10岁变成20岁，这是泯灭人性和不可能的事情。而我们伟大的祖国及时认识到了这一点，进行了中国特色社会主义建设，把中间10年的资本主义时期补上，现在才有今日的中国。
而资本主义是现今人类社会的主流制度，用市场经济与私有制承认人的利己欲，进而通过人的利己与国家的宏观调控达到社会资源的合理调配，是现有的最合理的社会制度。
至于争论社会主义与资本主义哪个制度更优越，农业社会就好比10岁的男孩，社会主义是20岁的青年，中间的10年就是资本主义发展时期。 人不可能在10岁时直接过渡到20岁，同理社会制度也一样。所以才出现东西德时期大量东德民众逃离东德，朝鲜与韩国发展至今实力悬殊令人瞠目结舌。因为这些社会主义国家希望自己直接从10岁变成20岁，这是泯灭人性和不可能的事情。而我们伟大的祖国及时认识到了这一点，进行了中国特色社会主义建设，把中间10年的资本主义时期补上，现在才有今日的中国。
