像文莱,斯威士兰这些国王当政的国家属于什么社会性质?

三楼那位，你无知也就算了，不要这么嚣张好不好？这两个国家就是君主立宪制度，你的错误就在与对君主立宪制度了解不够。
所谓君主立宪制，就是国王的权力受到议会限制，必须在法律范围内行使国家元首的职权。君主立宪制分两种，一种是现在世界上比较流行的现代君主立宪制，有的也称为现代君主制，以英国最为典型，国家大权都集中在议会和由议会派生的内阁手中，国王作为形式上的国家元首只有一些礼宾性质的活动和权利，如迎接外国元首来访，签署议会通过的法律文件，形式上召集议会召开等等。另外一种现在就比较少见，比较典型的是二战爆发前及战争期间的日本，天皇作为国家元首总揽国家大权，但是议会有权制定法律，天皇对议会制定的法律没有绝对否决权，而且必须签署和执行，被称为近代天皇制，被认为是君主专制向现代君主立宪制过渡的一种形式，但本质上仍然属于君主立宪制度。
关于法兰西第一帝国的性质，高中历史教学就是定性为资本主义君主制！所谓经济基础决定上层建筑，资本主义立国之本最关键不在于政体，而在于其经济是否按照资本主义方式进行运转和发展。拿破仑通知时期法国资本主义得到充分发展，《拿破仑法典》就是最好的证明，所以当时的法国已经是个资本主义国家。出现拿破仑的个人独裁则是有多方面的原因，最主要是一下两点：第一是法国当时内忧外患，而拿破仑之前的督政府软弱无能效率低下，统治阶级迫切希望出现强力人物有效控制局势。第二则是拿破仑个人权力欲望膨胀，当然也是为了有效集中国家权力进行战争。所以，法兰西第一帝国的出现有其特殊的历史背景和条件，性质就是资本主义君主制。
其实说君主制和资本主义并不完全矛盾，欧洲大陆资本主义发展之初为了形成统一的国内市场，资产阶级都曾经不同程度地和国王合作，最典型的就是法国路易十司改革。三权分立是资本主义国家的政治基础这不假，但这三权分立最主要的内容是行政，司法和立法三大国家权力分别由三个不同的国家机关掌握，而没有明确提出反对君主制，事实上按照洛克最初提出的分权学说和后来孟德斯鸠发展的三权分立思想，行政权就是由君主掌握的。君主制最主要的标志之一就是君主作为国家元首。从这一点看现在的君主立宪制也属于君主制。换句话说资本主义君主立宪制和拿破仑帝国所代表的资本主义绝对君主制都属于资本主义君主制。
你说到的社会主义君主制，这个历史上不是没有过。北朝鲜在独立最初时期就是实行这一制度，当时金日成的职务就是内阁首相，只是到后来实行政治改革后才彻底废除君主制。
总而言之，看国家的性质，最主要是看经济基础而不是上层建筑。大家不要被qmdsw所迷惑。

参考资料：部分资料引自高中历史教学

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/3y7vvf7.html