可能有所谓的母系氏族吗？我怎么看也同父系氏族没有差别啊。
原始社会是否一定先有母系社会再转为父系氏族社会确实是值得商榷的问题。
比如有人通过对人类近亲猩猩的社会行为，推断人类早期的社会未必是母系社会。在猩猩家庭组织中， 强壮的雄性个体居于家长的地位，而且这样组织有助于后代体质提高。而且猩猩实行的族外婚，所谓杂乱婚在猩猩家族已经不存在。故从猩猩行为可以推断，类人猿时期类人猿的组织和生理结构以及行为。故关于类人猿由母性统治是毫无科学依据的。猩猩族群母系社会的猜测是在18 19世纪自然科学相对落后，对野外猩猩族群生活完全的不了解 而产生的臆想。
也确实有少数母性统治的部落存在。但现代人类学家对 非洲 美洲 以及 澳洲 原始采集渔猎部落的调查结果发现，绝大部分现代原始 部落 仍然是雄性居于 统治地位。在许多事实证据面前，原始社会是母系社会的提法必然会有人产生怀疑。
问题是母系社会会不会是社会发展到一定时期后的产物？类人猿早期社会由体型庞大的雄性统治不容质疑，但文明发达以后，子女认识自己的母亲之后，会不会有一个只知其母，不懂知其父的时代？族群里面会不会有围绕母亲形成的小团体抵制和挑战那个朦胧中不知是父的恶霸的霸权呢？没有否定的证据。一个雄性还能绝对拥有日益扩张种群的绝对交配权吗？那么父亲在种群里面多起来了，地位是否将因此削弱？
我认为母系社会也许没有单独存在过，但是产生母系社会的条件也还是存在。不排除河姆渡，半坡等遗址是母系社会，但也不能肯定。所以说它处于母系向父系氏族转变时期。
比如有人通过对人类近亲猩猩的社会行为，推断人类早期的社会未必是母系社会。在猩猩家庭组织中， 强壮的雄性个体居于家长的地位，而且这样组织有助于后代体质提高。而且猩猩实行的族外婚，所谓杂乱婚在猩猩家族已经不存在。故从猩猩行为可以推断，类人猿时期类人猿的组织和生理结构以及行为。故关于类人猿由母性统治是毫无科学依据的。猩猩族群母系社会的猜测是在18 19世纪自然科学相对落后，对野外猩猩族群生活完全的不了解 而产生的臆想。
也确实有少数母性统治的部落存在。但现代人类学家对 非洲 美洲 以及 澳洲 原始采集渔猎部落的调查结果发现，绝大部分现代原始 部落 仍然是雄性居于 统治地位。在许多事实证据面前，原始社会是母系社会的提法必然会有人产生怀疑。
问题是母系社会会不会是社会发展到一定时期后的产物？类人猿早期社会由体型庞大的雄性统治不容质疑，但文明发达以后，子女认识自己的母亲之后，会不会有一个只知其母，不懂知其父的时代？族群里面会不会有围绕母亲形成的小团体抵制和挑战那个朦胧中不知是父的恶霸的霸权呢？没有否定的证据。一个雄性还能绝对拥有日益扩张种群的绝对交配权吗？那么父亲在种群里面多起来了，地位是否将因此削弱？
我认为母系社会也许没有单独存在过，但是产生母系社会的条件也还是存在。不排除河姆渡，半坡等遗址是母系社会，但也不能肯定。所以说它处于母系向父系氏族转变时期。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
